转基因无益于世界的十个原因

Mark Anslow   The Ecologist   March 1, 2008

马克·安斯洛   生态学者   2008.03.01

翻译：独秀书生（嘉林）

Genetic modification can’t deliver a safe, secure future food supply. Here’s why…

转基因不能提供安全、有效的未来食品供应。原因如下：

1. Failure to deliver

1.失败的宣称

Despite the hype, genetic modification consistently fails to live up to industry claims. Only two GM traits have ever made it to market: herbicide resistance and BT toxin expression (see below). Other promises of genetic modification have failed to materialise. The much vaunted GM ‘golden rice’– hailed as a cure to vitamin A deficiency – has never made it out of the laboratory, partly because in order to meet recommended levels of vitamin A intake, consumers would need to eat 12 bowls of the rice every day.[1] In 2004, the Kenyan government admitted that Monsanto’s GM sweet potatoes were no more resistant to feathery mottle virus than ordinary strains, and in fact produced lower yields.[2] And in January 2008, news that scientists had modified a carrot to cure osteoporosis by providing calcium had to be weighed against the fact that you would need to eat 1.6 kilograms of these vegetables each day to meet your recommended calcium intake.[3]

实际情况与其推销相反，转基因毫无例外地全部未能实现该行业的相关宣称。只有两种转基因特性被市场共知，分别是抗除草剂性和BT杀虫基因的表达（请情下文）。关于转基因的其它承诺也未能实现。最为推崇的转基因金水稻——被视为克服了维生素A缺乏的问题——然而这却仍停留在实验阶段，部分原因是，为了取得维生素A的建议摄入水平，消费者每天必须吃下12碗①这种米饭。[1] 2004年，肯尼亚政府承认，孟山都公司的转基因甜薯的抗羽状斑驳病毒能力并不比常规品种强，实际上，转基因甜薯还导致了产量的下降。[2] 2008年1月，科学家们通过加入钙成分来治愈骨质疏松症转基因胡萝卜不得不面对这样的情况——为了达到必要的钙摄入水平，你每天得吃1.6公斤这种蔬菜。[3]

2. Costing the Earth

2.全球代价

GM crops are costing farmers and governments more money than they are making. In 2003, a report by the Soil Association estimated the cost to the US economy of GM crops at around $12 billion (£6 billion) since 1999, on account of inflated farm subsidies, loss of export orders and various seed recalls.[4] A study in Iowa found that GM soyabeans required all the same costs as conventional farming but, because they produced lower yields (see below), the farmers ended up making no profit at all.[5] In India, an independent study found that BT cotton crops were costing farmers 10 per cent more than non-BT variants and bringing in 40 per cent lower profits.[6] Between 2001 and 2005, more than 32,000 Indian farmers committed suicide, most as a result of mounting debts caused by inadequate crops.[7]

转基因作物花费了农民们和各个政府越来越多的金钱。2003年，土壤协会的评估显示，自1999年始，在疯狂的农业补贴下，美国转基因作物经济已花费了120亿美元（6亿英磅），并且导致出口损失、各类种子被召回。衣阿华州的一份研究发现，转基因大豆要求与传统品种同样的投入成本，但是，由于转基因大豆导致了更低的产量，农民们最终根本没有获利。[5]印度的一份独立研究发现BT转基因棉花比非转基因棉花各类多花费了10%的生产成本，并且收益降低了40%。[6]2001至2005年，超过32000印度农民自杀②，几乎全部是因为种植这种不当的作物而导致债务缠身。[7]

3. Contamination and gene escape

3.污染和基因逃逸

No matter how hard you try, you can never be sure that what you are eating is GM-free. In a recent article, the New Scientist admitted that contamination and cross-fertilisation between GM and non-GM crops ‘has happened on many occasions already’.[8] In late 2007, US company Scotts Miracle-Gro was fined $500,000 by the US Department of Agriculture when genetic material from a new golf-course grass Scotts had been testing was found in native grasses as far as 13 miles away from the test sites, apparently released when freshly cut grass was caught and blown by the wind.[9] In 2006, an analysis of 40 Spanish conventional and organic farms found that eight were contaminated with GM corn varieties, including one farmer whose crop contained 12.6 per cent GM plants.

无论怎样阻止，我们都将无法找出没有转基因成分的食品。最近的一篇文章指出，新科学家确认，污染和转基因作物与非转基因作物的交叉施肥“在很多情况下已然发生”。[8]2007年稍晚时候，美国Scotts Miracle-Gro公司被美国农业部处罚了50万美元，原因是对一个新的Scotts高尔夫草场的转基因物质进行了测验，发现出现远在13英里外的本地草场中。显然，这是由对草料的剪裁和风吹所致的。[9]2006年，一份关于40家西班牙传统有机农场的分析显示，有8家被各种转基因作物污染，其中一位农场主的农作物包含 12.6%的转基因植物。

4. Reliance on pesticides

4.无法离开杀虫剂

Far from reducing dependency on pesticides and fertilisers, GM crops frequently increase farmers’ reliance on these products. Herbicide-resistant crops can be sprayed indiscriminately with weedkillers such as Monsanto’s ‘Roundup’ because they are engineered to withstand the effect of the chemical. This means that significantly higher levels of herbicide are found in the final food product, however, and often a second herbicide is used in the late stages of the crop to promote ‘dessication’ or drying, meaning these crops receive a double dose of harmful chemicals.[10] BT maize, engineered to produce an insecticidal toxin, has never eliminated the use of pesticides,[11] and because the BT gene cannot be ‘switched off’ the crops continue to produce the toxin right up until harvest, reaching the consumer at its highest possible concentrations.[12]

转基因作物并未减少对杀虫剂和化肥的依赖，相反却屡次增加了农民们对这些产品用量的依赖，抗除草剂作物可以被喷洒诸如孟山都公司的农达的除草剂，这是因为这些转基因作物被设计成可以抵抗这种化学物质。这说明在最终食物产品中会有更多的除草剂，并且作物生长的最后阶段会再次使用除草剂进行干燥处理，这意味着这些作物接受了双倍的有毒化学物质剂量。[10]设计产生杀虫毒素的BT转基因玉米，从未降低杀虫剂的用量，[11]而且由于BT基因不能阻止农作物在收获前持续产生毒素，这将导致毒素在消费者体内最高水平的集中。[12]

5. ‘Frankenfoods’

5.“基因改造食物”

Despite the best efforts of the biotech industry, consumers remain staunchly opposed to GM food. In 2007, the vast majority of 11,700 responses to the Government’s consultation on whether contamination of organic food with traces of GM crops should be allowed were strongly negative. The Government’s own ‘GM Nation’ debate in 2003 discovered that half of its participants ‘never want to see GM crops grown in the United Kingdom under any circumstances’, and 96 per cent thought that society knew too little about the health impacts of genetic modification. In India, farmers’ experience of BT cotton has been so disastrous that the Maharashtra government now advises that farmers grow soybeans instead. And in Australia, over 250 food companies lodged appeals with the state governments of New South Wales and Victoria over the lifting of bans against growing GM canola crops.[13]

不管生物学行业如何努力，消费者仍是坚定地反对转基因食品。2007年，关于有机食品的转基因作物污染痕迹是否应该被允许的政府咨询会议收到了11700份之多的回应，其否定态度十分激烈。2003年政府的“转基因国家”的辩论发现一半的参与者“根本不愿看到英国在任何情况下种植转基因作物”，96%的人认为社会对转基因对健康的影响知之甚少。在印度，种植BT转基因棉花的农民们损失惨重，以致于Maharashtra政府现在建议农民们改种大豆。在澳大利亚，由于维多利亚和新南威尔士对种植转基因油菜作物的禁令，有超过250食品公司向州政府提出上诉。[13]

6. Breeding resistance

6.抵抗正常培育

Nature is smart, and there are already reports of species resistant to GM crops emerging. This is seen in the emergence of new ‘superweeds’ on farms in North America – plants that have evolved the ability to withstand the industry’s chemicals. A report by then UK conservation body English Nature (now Natural England), in 2002, revealed that oilseed rape plants that had developed resistance to three or more herbicides were ‘not uncommon’ in Canada.[14] The superweeds had been created through random crosses between neighbouring GM crops. In order to tackle these superweeds, Canadian farmers were forced to resort to even stronger, more toxic herbicides.[15] Similarly, pests (notably the diamondback moth) have been quick to develop resistance to BT toxin, and in 2007 swarms of mealy bugs began attacking supposedly pest-resistant Indian cotton.

自然的是最好的。已有报道指出转基因作物的特殊耐性已经形成。在北美的农田中出现了一种新的“超级杂草”——一种已经进化出可以抵抗转基因行业化学物质的植物。2002年，当时的英国自然英语保持组织（现在为自然英格兰）的一份报告透露出，在加拿大对三种或更多除草剂有抵抗性的油菜作物并不是不常见的。[14]这种超级杂草是由相邻的转基因作物的任意交叉而产生出来的。为了应对这些超级杂草，加拿大的农民们被迫诉诸于使用更强效、更具毒性的除草剂。[]51类似地，害虫（特别是菱形斑纹蛾）也已经拥有了对BT毒素的抵抗性，如2007年在印度一大群粉状昆虫开始攻击被宣称可以抵抗虫害的棉花。

7. Creating problems for solutions

7.制造问题以便于能够解决它

Many of the so-called ‘problems’ for which the biotechnology industry develops ‘solutions’ seem to be notions of PR rather than science. Herbicide-resistance was sold under the claim that because crops could be doused in chemicals, there would be much less need to weed mechanically or plough the soil, keeping more carbon and nitrates under the surface. But a new long-term study by the US Agricultural Research Service has shown that organic farming, even with ploughing, stores more carbon than the GM crops save.[16] BT cotton was claimed to increase resistance to pests, but farmers in East Africa discovered that by planting a local weed amid their corn crop, they could lure（引诱） pests to lay their eggs on the weed and not the crop.[17]

生物工学行业对许多所谓的“问题”的解决似乎更依赖于公共关系而非科学。在转基因作物因被化学物质包围而使得机械除草和翻犁土壤的必要性降低、地下可以保持更多地碳、氮的美丽声称下，抗除草剂的转基因作物种子被销售。但是美国农业调查服务机构的一项长期研究显示，有机农业——甚至于机械的犁作方式——保持着比转基因作物更多的碳肥料。[16]BT转基因棉花被声称可以增强对害虫的抵抗性，但是东部非洲的农民发现，在他们的小麦作物田里种植本地杂草，可以引诱害虫在杂草上产卵而不再侵害作物。[17]

8. Health risks

8.健康风险

The results of tests on animals exposed to GM crops give serious cause for concern over their safety. In 1998, Scottish scientists found damage to every single internal organ in rats fed blight-resistant GM potatoes. In a 2006 experiment, female rats fed on herbicide-resistant soybeans gave birth to severely stunted pups, of which half died within three weeks. The survivors were sterile. In the same year, Indian news agencies（媒介） reported that thousands of sheep allowed to graze on BT cotton crop residues（残渣） had died suddenly. Further cases of livestock deaths followed in 2007. There have also been reports of allergy-like symptoms among Indian labourers in BT cotton fields. In 2002, the only trial ever to involve human beings appeared to show that altered genetic material from GM soybeans not only survives in the human gut, but may even pass its genetic material to bacteria within the digestive system.[18]

动物喂养转基因作物试验的结果，导致了人们对食品安全的严重担忧。1998年，西班牙科学家发现被喂养了抗枯萎转基因土豆的小鼠的每一个内脏器官都受到了损伤。2006年一个试验，被喂养了抗除草剂的转基因大豆雌性小鼠的生育能力强烈下降，其生育的幼鼠中有一半在三周内死亡，存活的幼鼠则发育不良。同一年，印度的新闻媒体报告数以千计被允许喂养BT转基因棉花作物残渣的绵羊很快死亡。2007年则有更多的家畜死亡事件发生。印度还报道过BT转基因棉花田间耕作者的疑似过敏症状。2002年的一份迄今唯一的人体试验显示，转基因玉米中的被改变过的基因物质不仅存在于人体肠道，其甚至可以进入到消化系统中的细菌细胞之中。[18]

9. Left hungry

9.产生和加剧饥饿

GM crops have always come with promises of increased yields for farmers, but this has rarely been the case. A three-year study of 87 villages in India found that non-BT cotton consistently produced 30 per cent higher yields than the (more expensive) GM alternative.[19] It is now widely accepted that GM soybeans produce consistently lower yields than conventional varieties. In 1992, Monsanto’s own trials showed that the company’s Roundup Ready soybeans yield 11.5 per cent less on harvest. Later Monsanto studies went on to reveal that some trials of GM canola crops in Australia actually produced yields 16 per cent below the non-GM national average.[20]

转基因作物被承诺可以提高农民们的粮食产量，但这几乎没有成为事实。印度的一份对87个村庄进行为期3年的研究发现，非BT转基因棉花提供了比其（更反昂贵的）转基因替代物高30%的产量。[19]转基因玉米的产量低于其传统品种的事实已经被广泛接受。1992年孟山都自己的试验显示，其抗农达除草剂的玉米收获的产量减少了11.5%。孟山都后来的研究继续透露，其在澳大利亚的几份关于转基因考拉作物的试验产量比非转基因的全国平均水平下降了16%。[20]

10. Wedded to fertilisers and fossil fuels

10. 使用化肥增加化石燃料消耗

No genetically modified crop has yet eliminated the need for chemical fertilisers in order to achieve expected yields. Although the industry has made much of the possibility of splicing nitrogen-fixing genes into commercial food crops in order to boost yields, there has so far been little success. This means that GM crops are just as dependent on fossil fuels to make fertilisers as conventional agriculture. In addition to this, GM traits are often specifically designed to fit with large-scale industrial agriculture. Herbicide resistance is of no real benefit unless your farm is too vast to weed mechanically, and it presumes that the farmers already farm in a way that involves the chemical spraying of their crops. Similarly, BT toxin expression is designed to counteract the problem of pest control in vast monocultures, which encourage infestations. In a world that will soon have to change its view of farming – facing as it does the twin challenges of climate change and peak oil – GM crops will soon come to look like a relic of bygone practices.

为了实现预期产量而使用的化学肥料的需求并没有因为转基因作物而降低。尽管转基因行业已经做了很多接合碳固定基因到商业食物的作物中，以便于提高产量，但到目前为止还没有一丝成功的迹象。这意味着转基因作物只利用化石燃料制造传统农业所需的化肥。另外，转基因试验经常进行特殊设计以便整合大面积工业化农业生产。故而抗除草剂特性并没有真实的好处可言，除非农场大到足够可以进行机械化除草，或者假定农场主的耕作方式包含向农作物喷洒化学物质。同样地，BT毒素基因表达被设计成可抵消鼓励群作的单一耕种的大农场的虫害控制问题。在全球范围内，这将改变未来的耕作方式——我们不得不面对转基因作物所导致的全球气候变化和石油峰值的到来——转基因作物会很快成为过去实验的遗迹。

Mark Anslow is the Ecologist’s senior reporter

迈克·安斯洛，生态学者中的资深记者

② 根据记者赵国贺2010年07月14日的《转基因种子为害印度印度已有20万棉农自》：

“2002年104起，2003年148起，2004年447起，2005年445起，2006年1448起，2007年1246起，2008年1267起。”“据印度国家犯罪记录办公室的统计数据，从1997年至今，已有近20万印度农民自杀身亡，其中很大一部分是棉农。”

http://finance.ifeng.com/news/hqcj/20100714/2407184.shtml 

References

参考文献

1 http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=8521

2 http://www.greens.org/s-r/35/35-03.html

3 Telegraph, 14th January 2008, http://tinyurl.com/38e2rp

4 Soil Association, 2007, http://tinyurl.com/33bfuh

5 http://ianrnews.unl.edu/static/0005161.shtml

6 http://www.i-sis.org.uk/IBTCF.php

7 Indian Muslims, 20th November 2007, http://tinyurl.com/2u7wy7

8 New Scientist, ‘Genes for Greens’, 5th January 2007, Issue 2637, Vol 197

9 http://gmfoodwatch.tribe.net/thread/a1b77b8b-15f5-4f1d-86df-2bbca5aaec70

10 http://www.prospect-magazine.co.uk/article_details.php?id=9927

11 http://www.btinternet.com/~nlpWESSEX/Documents/usdagmeconomics.htm

12 http://www.prospect-magazine.co.uk/article_details.php?id=9927

13 http://www.indybay.org/newsitems/2007/11/27/18463803.php

14 http://www.english-nature.org.uk/pubs/publication/PDF/enrr443.pdf

15 Innovations Report, 20th June 2005, http://tinyurl.com/3axmln

16 http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=8658

17 http://www.i-sis.org.uk/GMcropsfailed.php

18 All references from ‘GM Food Nightmare Unfolding in the Regulatory Sham’, Mae-Wan Ho, Joe Cummins, Peter Saunders, ISIS report.

19 http://www.i-sis.org.uk/IBTCF.php

20 http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=8558

Source: http://www.theecologist.org/archive_detail.asp?content_id=1185

拒绝转基因食品的十个理由

来源：banGMfood.org

翻译：雅慧 嘉林

With the cost of food skyrocketing – hitting not just shoppers but the poor and hungry in the developing world – genetically modified (GM) foods are once again being promoted as the way to feed the world. But this is little short of a confidence trick. Far from needing more GM foods, there are urgent reasons why we need to ban them altogether.

随着食品价格飞涨，不仅消费者还包括发展中国家贫穷而饥饿的人们都受此打击。转基因食品以其提供食物的方式而再受推崇，然而这并不是保险的策略，相反，我们应当联合抵制转基因食品而不是加大对其的需求量。其重要原因如下：

1.GM foods won’t solve the food crisis

1.转基因食品不会解决食品危机

A 2008 World Bank report concluded that increased biofuel production is the major cause of the increase in food prices.[1]GM giant Monsanto has been at the heart of the lobbying for biofuels (crops grown for fuel rather than food) — while profiting enormously from the resulting food crisis and using it as a PR opportunity to promote GM foods! 

2008年世界银行报告总结出食品价格上涨的主要原因是生物燃料生产的增加[1]。转基因巨头孟山都曾经是生物燃料（农作物主要用作燃料而非食物）游说的核心——与此同时，孟山都从由此导致的粮食危机中获得巨额利润并以此作为推销其转基因食品的机会。

“The climate crisis was used to boost biofuels, helping to create the food crisis; and now the food crisis is being used to revive the fortunes of the GM industry.” — Daniel Howden, Africa correspondent of The Independent.[2]

气候危机曾被用来推动生物燃料的生产，进而产生粮食危机；如今粮食危机又被用来促进转基因行业的复苏——Daniel Howden, 英国独立报非洲通讯员。[2]

“The cynic in me thinks that they’re just using the current food crisis and the fuel crisis as a springboard to push GM crops back on to the public agenda. I understand why they’re doing it, but the danger is that if they’re making these claims about GM crops solving the problem of drought or feeding the world, that’s bullshit.” – Prof Denis Murphy, head of biotechnology at the University of Glamorgan in Wales.[3]

“我愤世嫉俗的一面让我觉得他们只是利用当前的粮食危机和燃料危机作为跳板来推动转基因作物重回公共议程。我知道他们为什么这样做，但问题是他们声称转基因作物能解决干旱问题和粮食危机，这是胡说八道。”——Denis Murphy威尔士格拉摩根大学生物科技教授。[3]

2. GM crops do not increase yield potential

2. 转基因食品不会增加土地潜在生产力

Despite the promises, GM has not increased the yield potential of any commercialised crops.[4]In fact, studies show that the most widely grown GM crop, GM soya, has suffered reduced yields.[5]A report that analyzed nearly two decades worth of peer reviewed research on the yield of the primary GM food/feed crops, soybeans and corn (maize), reveals that despite 20 years of research and 13 years of commercialization, genetic engineering has failed to significantly increase US crop yields. The author, former US EPA and US FDA biotech specialist Dr Gurian-Sherman, concludes that when it comes to yield, “Traditional breeding outperforms genetic engineering hands down.”[6]

与承诺相反，商业转基因作物并未增加任何的潜在产量。[4]事实上调查表明最为广泛种植的转基因作物——转基因大豆反而遭受了产量的减少。[5]有报道分析了近20年的同业评审对主要的转基因作物大豆和转基因玉米产量的调查，结果显示，尽管通过为期20年的研究和13年的商业推广，基因工程并没有显著增加美国的作物产量。该报道的作者，美国前环境保护局和食品及药物管理局生物科技专家Gurian-Sherman博士涉及产量时总结说：“传统的种植方式显然优于基因工程。”[6]

“Let’s be clear. As of this year [2008], there are no commercialized GM crops that inherently increase yield. Similarly, there are no GM crops on the market that were engineered to resist drought, reduce fertilizer pollution or save soil. Not one.” – Dr Doug Gurian-Sherman.[7] 

“让我们看清问题，如2008年所见，没有商业化的转基因作物增加了产量。同样，市场上也没有转基因作物可以抵抗旱灾、减少化肥污染或保护土地资源。”——Doug Gurian-Sherman博士。[7]

3. GM crops increase pesticide use

3. 转基因作物增加了杀虫剂的使用

US government data shows that in the US, GM crops have produced an overall increase, not decrease, in pesticide use compared to conventional crops.[8]

美国政府的数据表明，在美国，与传统作物相比，转基因作物导致了杀虫剂用量的增加而非减少。[8]

“The promise was that you could use less chemicals and produce a greater yield. But let me tell you none of this is true.” – Bill Christison, President of the US National Family Farm Coalition.[9]

“曾经的承诺是（转基因作物）将使用更少的化学药剂、生产更多的作物。但是我来告诉你们，这些都不是真的。”——Bill Christison，美国国家家庭农场联盟主席。[9]

4.There are better ways to feed the world

4.有更好的办法喂养这个世界

A major UN/World Bank-sponsored report compiled by 400 scientists and endorsed by 58 countries concluded that GM crops have little to offer global agriculture and the challenges of poverty, hunger, and climate change, because better alternatives are available. In particular, the report championed “agroecological” farming as the sustainable way forward for developing countries.[10]

一份联合国/世界银行经由400位科学家汇编、58个国家支持的报道总结说，转基因食品并没有对全球农业发展和应对贫穷、饥饿、气候变化的挑战作出多少贡献，因为已有替代解决办法。特别地，这篇报道拥护“生态农业”耕作作为实现各国可持续发展的方法。[10]

5.Other farm technologies are more successful

5.其它农业技术更成功

Integrated Pest Management and other innovative low-input or organic methods of controlling pests and boosting yields have proven highly effective, particularly in the developing world.[11]Other plant breeding technologies, such as Marker Assisted Selection (non-GM genetic mapping), are widely expected to boost global agricultural productivity more effectively and safely than GM.[12][13]

综合虫害管理和通过其它创新的低投入或有机方法控制虫害以提高作物产量被证明是高效、显著的，尤其是在发展中国家。[11]其它育种技术——如标记辅助选择技术（非转基因图谱），被看作比转基因科技跟更能安全有效地促进全球农业生产力的提高。[12][13]

“The quiet revolution is happening in gene mapping, helping us understand crops better. That is up and running and could have a far greater impact on agriculture [than GM].” – Prof John Snape, head of the department of crop genetics, John Innes Centre.[14]

（非）转基因图谱带来了无声的革命，也让我们更了解农作物。这场革命正在发展并且能够给农业带来比转基因工程更深远的影响。——John Snape教授，John Innes中心作物遗传学部主管。[14]

6. GM foods have not been shown to be safe to eat 

6.转基因食品未被证明可安全食用

Genetic modification is a crude and imprecise way of incorporating foreign genetic material (e.g. from viruses, bacteria) into crops, with unpredictable consequences. The resulting GM foods have undergone little rigorous and no long-term safety testing, but animal feeding tests have shown worrying health effects.[15]Only one study has been published on the direct effects on humans of eating a GM food.[16]It found unexpected effects on gut bacteria, but was never followed up. 

遗传基因的转变是合成外来遗传物质（例如病毒、细菌），是一种粗糙而不严密的方式，且后果无法预料。由此导致转基因食品并没有经过严格的长期安全检测，但是动物喂养测试结果却令人担忧。[15]只有一项关于人类食用转基因食品的直接影响的研究被发表。[16]这项研究发现转基因食品对内脏细菌的意外影响，但没有继续跟进或发表。

It is claimed that Americans have eaten GM foods for years with no ill effects. But these foods are unlabeled in the US and no one has monitored the consequences. With other novel foods like trans fats, it has taken decades to realize that they have caused millions of premature deaths.[17]“We are confronted with the most powerful technology the world has ever known, and it is being rapidly deployed with almost no thought whatsoever to its consequences.” — Dr Suzanne Wuerthele, US Environmental Protection Agency (EPA) toxicologist.

美国人声称美国人已经食用数年的转基因食品而没有疾病产生。但是这些食品在美国并没有被标示，也没有人监测食用后果。其它新奇的食物如反式脂肪，在被食用了几十年后才被发现会导致数以万计的人过早死亡。[17]“我们正面临着世界上迄今为止最强大的科技，这项科技几乎没有经过思考其任何后果就被迅速采用。”——Suzanne Wuerthele博士，美国环境保护局毒理学家。

7. Stealth GMOs are in animal feed — without consumers’ consent 

7. 未经消费者许可，动物饲料里含有转基因生物

Meat, eggs and dairy products from animals raised on the millions of tons of GM feed imported into Europe do not have to be labelled. Some studies have shown that contrary to GM and food industry claims, animals raised on GM feed ARE different from those raised on non-GM feed.[18]Other studies show that if GM crops are feed to animals, GM material can appear in the resulting products.[19]and that the animals’ health can be affected.[20]So eating “stealth GMOs” may affect the health of consumers.

进口到欧洲的数以百万吨由转基因食物饲养的动物所产的肉类、蛋类和乳制品并没有被标示出来。有研究显示这些由转基因食物喂养的动物不同于由非转基因食物喂养的动物，这与转基因和食品行业的声称是相反的。[18]其它研究表明由转基因食物喂养的动物所产的食物也会留有转基因物质。[19]被饲养动物的健康也会受影响。[20]由此在不知情的情况下食用转基因食品也会影响消费者的健康。

8. GM crops are a long-term economic disaster for farmers

8.转基因作物对农民意味着长期的经济灾难

A 2009 report showed that GM seed prices in America have increased dramatically, compared to non-GM and organic seeds, cutting average farm incomes for US farmers growing GM crops. The report concluded, “At the present time there is a massive disconnect between the sometimes lofty rhetoric from those championing biotechnology as the proven path toward global food security and what is actually happening on farms in the US that have grown dependent on GM seeds and are now dealing with the consequences.”[21]

一份2009年的报道显示，与非转基因作物种子相比，美国转基因作物种子的价格急剧上涨，削减了美国种植转基因作物的农民的人均收入。这份报道总结说，“美国现今发生在依赖转基因作物的农场的事实和正在遭受的后果，与经常虚夸的言辞声称的以一流的生物科技为保证的世界食品安全存在着巨大的差距。”[21]

9. GM and non-GM cannot co-exist

9.转基因与非转基因不能共存

GM contamination of conventional and organic food is increasing. An unapproved GM rice that was grown for only one year in field trials was found to have extensively contaminated the US rice supply and seed stocks.[22]In Canada, the organic oilseed rape industry has been destroyed by contamination from GM rape.[23]In Spain, a study found that GM maize “has caused a drastic reduction in organic cultivations of this grain and is making their coexistence practically impossible”.[24]

转基因对传统的和有机食品的污染正在恶化。未经批准的在田间试验了一年的转基因水稻被发现广泛污染了美国的大米供应和种子库存。[22]而在加拿大，有机油籽油菜产业已经被转基因油菜的污染所破坏。[23]在西班牙，研究表明转基因玉米的种植导致了有机玉米耕作的剧烈减少，而它们之间的共存实际上也已不可能。[24]

The time has come to choose between a GM-based, or a non-GM-based, world food supply. “If some people are allowed to choose to grow, sell and consume GM foods, soon nobody will be able to choose food, or a biosphere, free of GM. It’s a one way choice, like the introduction of rabbits or cane toads to Australia; once it’s made, it can’t be reversed.” – Roger Levett, specialist in sustainable development.[25]

现在是时候让我们选择转基因食物或非转基因食物，“如果有人被允许选择生产，出售，消费转基因食物，那么很快就没有人能够选择摆脱转基因的食物或生物圈。只有唯一的选择，就像澳大利亚引进兔子和蔗蟾；一旦作出选择，就再也不可能扭转局面。”——Roger Levett，可持续发展专家。[25]

10. We can’t trust GM companies

10. 我们无法信任转基因公司

The big biotech firms pushing their GM foods have a terrible history of toxic contamination and public deception.[26] GM is attractive to them because it gives them patents that allow monopoly control over the world’s food supply. They have taken to harassing and intimidating farmers for the “crime” of saving patented seed or “stealing” patented genes — even if those genes got into the farmer’s fields through accidental contamination by wind or insects.[27]

推广转基因食物的大公司有着可怕的历史——有毒污染物和欺骗公众。[26]转基因之所以吸引他们是因为能获取专利进而垄断世界食品供应。他们以“保存得到专利的种子”和“偷取专利基因”为罪名困扰并威吓农民，即使这些基因仅仅是偶然通过风和昆虫“污染”了这些农民的土地。[27]

“Farmers are being sued for having GMOs on their property that they did not buy, do not want, will not use and cannot sell.” – Tom Wiley, North Dakota farmer.[28]

“农民们将被诉讼，如果他们将没有购买、不想得到、不能使用和不能出售的有专利权的转基因生物产品作为自己的财产的话。”——Tom Wiley，北达科他州农民。[28]

Referense

1.A Note on Rising Food Prices. Donald Mitchell, World Bank report, 2008.

http://image.guardian.co.uk/sys-files/Environment/documents/2008/07/10/Biofuels.PDF

2.Hope for Africa lies in political reforms. Daniel Howden, The Independent, 8 September 2008,

http://www.independent.co.uk:80/opinion/commentators/daniel-howden-hope-for-africa-lies-in-political-reforms-922487.html

3.GM: it’s safe, but it’s not a saviour. Rob Lyons, Spiked Online, 7 July 2008,

http://www.spiked-online.com/index.php?/site/article/5438

4.The adoption of bioengineered crops. Jorge Fernandez-Cornejo and William D. McBride, US Department of Agriculture Report, May 2002,

http://www.ers.usda.gov/publications/aer810/aer810.pdf

5.Glyphosate-resistant soyabean cultivar yields compared with sister lines. Elmore, R.W. et al., Agronomy Journal, Vol. 93, No. 2, 2001, pp. 408–412

6.Failure to Yield: Evaluating the Performance of Genetically Engineered Crops. Doug Gurian-Sherman, Union of Concerned Scientists, 2009,

http://tiny.cc/eqZST

7.Genetic engineering — a crop of hyperbole. Doug Gurian-Sherman, The San Diego Union Tribune, 18 June 2008,

http://www.signonsandiego.com/uniontrib/20080618/news_lz1e18gurian.html

8.Impacts of Genetically Engineered Crops on Pesticide Use: The First Thirteen Years. Charles Benbrook, Ph.D., The Organic Center, November 2009,

http://www.organic-center.org/science.pest.php?action=view&report_id=159

9.Family Farmers Warn of Dangers of Genetically Engineered Crops. Bill Christison, In Motion magazine, 29 July 1998,

http://www.inmotionmagazine.com/genet1.html

10. International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development: Global Summary for Decision Makers (IAASTD). Beintema, N. et al., 2008,

http://www.agassessment.org/index.cfm?Page=IAASTD%20Reports&ItemID=2713

11. International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development: Global Summary for Decision Makers (IAASTD). Beintema, N. et al., 2008,

http://www.agassessment.org/index.cfm?Page=IAASTD%20Reports&ItemID=2713

12. Marker-assisted selection: an approach for precision plant breeding in the twenty-first century. Collard, B.C.Y. and D.J. Mackill, Phil. Trans. R. Soc. B, Vol. 363, 2008, pp. 557-572, 2008

13. Breeding for abiotic stresses for sustainable agriculture. Witcombe J.R. et al., Phil. Trans. R. Soc. B, 2008, Vol. 363, pp. 703-716

14. Gene mapping the friendly face of GM technology. Professor John Snape, Farmers Weekly, 1 March 2002, p. 54

15. Here is a small selection of such papers: Fine structural analysis of pancreatic acinar cell nuclei from mice fed on GM soybean. Malatesta, M. et al., Eur. J. Histochem., Vol. 47, 2003, pp. 385–388; Ultrastructural morphometrical and immunocy to chemical analyses of hepatocyte nuclei from mice fed on genetically modified soybean. Malatesta, M. et al., Cell Struct Funct., Vol. 27, 2002, pp. 173-180; Ultrastructural analysis of testes from mice fed on genetically modified soybean. Vecchio L. et al., Eur. J. Histochem., Vol. 48, pp. 448-454, 2004; A long-term study on female mice fed on a genetically modified soybean: effects on liver ageing. Malatesta M. et al., Histochem Cell Biol., Vol. 130, 2008, pp. 967-977; Effects of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine. Ewen S.W. and A. Pusztai, The Lancet, Vol. 354, 1999, pp. 1353–1354; New Analysis of a Rat Feeding Study with a Genetically Modified Maize Reveals Signs of Hepatorenal Toxicity. Séralini, G.-E. et al., Arch. Environ. Contam. Toxicol., Vol. 52, 2007, pp. 596-602.

16. Assessing the survival of transgenic plant DNA in the human gastrointestinal tract. Netherwood T. et al., Nature Biotechnology, Vol. 22, 2004, pp. 204–209.

17. Trans Fats: The story behind the label. Paula Hartman Cohen, Harvard Public Health Review, 2006,

http://www.hsph.harvard.edu/review/rvw_spring06/rvwspr06_transfats.html

18. Report on animals exposed to GM ingredients in animal feed. Professor Jack A. Heinemann, PhD. Prepared for the Commerce Commission of New Zealand, 24 July 2009,

http://bit.ly/4HcJuJ

19. Detection of Transgenic and Endogenous Plant DNA in Digesta and Tissues of Sheep and Pigs Fed Roundup Ready Canola Meal. Sharma, R. et al., J. Agric. Food Chem., Vol. 54, No. 5, 2006, pp. 1699–1709; Assessing the transfer of genetically modified DNA from feed to animal tissues. Mazza, R. et al., Transgenic Res., Vol. 14, No. 5, 2005, pp. 775–784; Detection of genetically modified DNA sequences in milk from the Italian market. Agodi, A., et al., Int. J. Hyg. Environ. Health, Vol. 209, 2006, pp. 81–88

20. Report on animals exposed to GM ingredients in animal feed. Professor Jack A. Heinemann, PhD. Prepared for the Commerce Commission of New Zealand, 24 July 2009,

http://bit.ly/4HcJuJ

21. The Magnitude and Impacts of the Biotech and Organic Seed Price Premium. Dr Charles Benbrook, The Organic Center, December 2009,

http://www.organic-center.org/reportfiles/Seeds_Final_11-30-09.pdf

22. Risky business: Economic and regulatory impacts from the unintended release of genetically engineered rice varieties into the rice merchandising system of the US. Blue, Dr E. Neal, report for Greenpeace, 2007,

http://www.greenpeace.org/raw/content/international/press/reports/risky-business.pdf

23.  Seeds of doubt: North American farmers’ experience of GM crops. Soil Association, 2002,

http://www.soilassociation.org/seedsofdoubt

24.  Coexistence of plants and coexistence of farmers: Is an individual choice possible? Binimelis, R., Journal of Agricultural and Environmental Ethics, Vol. 21, No. 2, April 2008

25. Choice: Less can be more. Roger Levett, Food Ethics magazine, Vol. 3, No. 3, Autumn 2008, p. 11,

http://www.foodethicscouncil.org/node/384

26. See, for example, Marie-Monique Robin’s documentary film, Le Monde Selon Monsanto (The World According to Monsanto), ARTE, 2008; and the website of the NGO, Coalition Against Bayer-Dangers, www.cbgnetwork.org

27. GM company Monsanto has launched many such lawsuits against farmers. A famous example is the case of the Canadian farmer Percy Schmeiser. Just one article on this case is “GM firm sues Canadian farmer”, BBC News Online, 6 June 2000,

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/779265.stm

28. Monsanto ”Seed Police” Scrutinize Farmers. Stephen Leahy, InterPress Service, 15 January 2004,

http://www.commondreams.org/headlines05/0115-04.htm

＝＝＝＝＝＝＝＝

本文及相关资料下载：

http://cid-3f676a8f43f4b099.office.live.com/browse.aspx/.Public/GM

大家都极力帮助开导苦闷中的毛泽东，方维夏、黎锦熙的一番话让他恢复了信心。

这好像是杨怀中先生的主意。

方：润之，你喜欢杜工部的诗吗？

毛：杜工部的诗凝练而深沉，饱含忧患，我很喜欢。

方：光是一味地忧患，则不免沉闷伤情，消磨心志，那就不是杜甫了。工部的诗，之所以光照千古，正因为满篇忧患之中，读来滋生一股催人奋进的激昂，视天下为己任的气概。正如这古城墙，封锁坚固数百年，却也挡不住这青草落地发芽，于沉闷中勃发出一道不屈的生机。对吗？

黎：润之，我们都知道，你很苦闷。今日之中国，教育的前途在哪里，青年未来之路该怎么把握，这个答案，我也在迷惘。可是我记得你说你自从读了世界英豪传，就很佩服华盛顿，华盛顿经八年苦战，方得以建国家，在这八年中，他失败过多少次，假如每次失败，他便一蹶不振，那历史还会有华盛顿这一伟人吗？

方：如果你还想不明白，就看看天心阁的这副对联吧。

毛：四面云山都入眼，万家忧乐总关心。老师，我明白了……前途是坎坷，真理是难求。可不管它万般艰难困苦，不管它现实黑云压城，只要将万家忧乐这四个字记在心上，人自高远，心自广博。纵是妖雾弥漫，也不过是一时的过眼云烟！

……

黎：对啊，因为大家都相信你，相信你毛泽东不是一个能被黑暗蒙住眼睛的人。

对这个对话进行理解，很容易让我想到“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”这一句话。——其实，对于真正的读书人来说，怎么可能会真的“不闻窗外事”呢。

陶斯咏、向警予劝说赵一贞离开刘俊卿，无奈赵不肯。

赵：我知道你们是为我好，可是有一点你们不知道：真正的爱是装不出来的。也许他干了很多的坏事，也许人人都可以鄙视他，可是只有我不能，因为只有我才知道，他为什么那么做，也只有我才知道，他为了我牺牲了多少。不管他造了多少孽，我愿意跟他一起承担，不管他将来会怎么样，我都愿意跟他一起走一起去。因为——我爱他！所以我只能请你们两个原谅我，原谅我是那么地不讲是非，因为感情和是非，本来就是两码事。

赵的选择是个悲剧。我们赞赏她爱的勇气，但爱不能违反正义道德。如果爱，无法拯救堕落的心灵和危险的行为，无法阻止对公众和社会利益的伤害，那么这样的爱，不要也罢。她说感情和是非是两码事，这简直是胡扯！感性之后，不能丝毫不要理性啊。那刘俊卿后来还是不知悔改。她没能劝刘回头，伤心的赵一贞在被迫嫁给地痞的轿子上割腕自杀。

新校长张干一到校，就把孔昭绶主张的许多教育理念推翻，他要求学生只要搞好功课，不许涉及社会问题。取消了读书会。在教育上，他要求以上课和考试为主。并为此修改了校规，增加了一系列严格的规定。这一系列举措，引来了学生们的不满。因为反对月考，大部分同学联络起来故意考差，谁知张校长决定补课，黎锦熙因此同张校长吵翻，辞职，去了北京。

第十四集

急于扩充实力的汤芗铭到处搜刮经费，教育司拟定从本学期起，减少教育拨款，各公立学校学生一律增加十元学杂费以补不足，通知发到了一师，张干跑到督军府反对这一举措，却被命令必须立即执行。他无奈地回到学校，宣布了增加学杂费的要求。不料由于未作任何解释，加上有人看到他刚去了督军府，学校里立即传出了此事系他建议，以讨好汤芗铭的传言，学生们一片大哗。

学杂费尚未收齐，督军府已克减了经费，学校难以为继，食堂的伙食也紧张起来，学生们吃不饱饭，又被催着交钱，不满情绪越来越严重。张干悄悄自掏腰包，让食堂尽量维持基本的伙食，但他的个性却使他仍然不作任何解释。张干独自去求见汤芗铭，却失望而归。

由于坚持不交学杂费，毛泽东与好心的陶斯咏也闹出了矛盾。又因与张校长起争执，不愿忍受如此教育的毛泽东决定退学。幸得同学和刚回来的杨昌济的劝阻，暂时作罢。

陶：我帮他垫交学费，还不是怕他跟学校起冲突！

向：可是你怎么不想一想，毛泽东是个什么样的人呢？对他而言，这个世界上的事情，没有能不能做，只有该不该做。该做的事情呢，做不到的他也会拼命去做，不该做的事情，他就是再能做到，他都不会去做。这学杂费，只有他觉得不该交，他就决不会去交的。

陶：你说的这些我都知道，可是他干吗这么不领情啊？不交学费，到时候吃亏的还不是他自己？他怎么就这么犟呢？

向：可是如果他不犟的话，他还是毛泽东吗？

雨中，毛泽东等人送陶斯咏回家，路上却碰上了陶家寻人的众多仆役。毛泽东这才知道斯咏是省商会会长的女儿，陶会长客气地送走了毛泽东，回头开始盘问毛泽东的来历，告诫她要注意自己的身份，今后别再跟这种学生来往。斯咏则坚持认为与毛泽东等人的交往光明正大，与父亲发生了争执。与此同时，向警予住在蔡和森家里，两个人一番长谈，都有找到知己的感觉。

杨昌济得知毛泽东的情况，来到爱晚亭接他住到自己家里过寒假。毛被杨家惊人的藏书所吸引，整天整夜泡在书中。在杨家，毛认识了14岁的杨开慧。

剧情中青年毛泽东轻易的背诵了开慧随意抽选的文章，非常流畅，一字不差。读书要认真，对于经典文章、重要的内容，要牢记于心中。交往中，开慧对这个刻苦得惊人的大哥哥充满了敬佩。剧中的杨开慧真的是太可爱了，并且活泼好动却不乏才智和灵气。两个人朝夕相处，仿佛一对亲兄妹一般。

在同昌济先生、蔡和森、萧子升及开慧谈到湖南谭都督被袁世凯撤职时，润之认为袁要灭亡，必先疯狂，治乱更迭、无一乱不可得一治。

而杨先生则告诫他们：

世事纷扰，国事多舛。中国是否会乱，乱中能否得治。作为你们的老师，今天我只想提醒你们一句，不管时局时局发展，不管变乱是否发生，读书求真理，才是你们现在要做的最重要的事。非如此，不可为未来之中国积蓄力量。子升，润之，和森，记住我的话，好好用功，为了将来，作好准备吧。

杨先生说的话以现在的我也很有启发。不论我的理想是什么，不管将来我要做什么事情，现在的我，应该以读书学知识和积累能力为根本任务。非如此，不能为未来之人生奋斗积蓄力量啊！

后来老毛发动文G，与“无一乱不可得一治”的思想是有一定的关系了。

新的学期又开始了，杨开慧和蔡畅也参加了读书会的活动。与此同时，袁世凯的亲信汤芗铭接任湖南省督军，他心狠手辣，以命令当街屠杀20多名哄抢米铺之妇孺震慑孔昭绶，要求以一师为发起地，在湖南学界搞一场以“袁大总统英明之中日亲善政策”为主题的征文活动，还指定按一师的作文成绩单名次，如毛泽东等名列前茅者必须参加。并给征文优胜者许以官职厚赏，他派纪墨鸿负责监督实施此事，胁迫孔校长照办。

与此同时，读书会们成员们正在亭子里讨论日本对中国的进逼、蚕食，义愤填膺。

今日之美国，比当时之日本；今日之买办汉奸与资本精英，比当时之袁世凯与汤芗铭，更甚。昨明，今暗。睹今之国人，尚在官僚、富商阶层之剥削和压迫下，为摆脱或争取房奴资格日夜奋斗和忍受，而对国家、民族之千年危机不能获知、不予关心。呜呼！

第十二集

在读书会的讨论上和杨怀中先生面前，毛泽东发出了“中日之间二十年内一战不可图存”的预言。

查阅资料：

毛泽东1916年7月25日预言：中日之间20年内必有一战。1937年7月7日，卢沟桥的枪声揭开了全民族抗战的序幕，决定中华民族生死存亡的八年抗战，应证了20年前一位24岁的学生的预言。毛泽东的预言，决不是臆测，也不是巧合，而是建立在丰富的阅历、渊博的学识基础之上的，再加上超凡的洞察力、深入的调查研究、缜密的分析判断，从而得出合乎客观规律的结论。他是站在宏观角度来衡量事物发展变化的，并不是对一件细小、具体事物的占卜。他在一定程度上掌握了对于事物发展变化的规律，也就是运用辩证唯物、历史观，即科学的世界观来观察和研究客观世界，才有了如此的‘神算’！1939年，毛泽东在延安说过：“有了学问，好比站在山上，可以看到很远很多东西；没有学问，如在暗沟里走路，摸索不着，那会苦煞人。”

出于对汤芗铭残暴的顾忌和对全校师生安全的担忧，孔校长陷入了深深的矛盾，思之再三，他被迫答应让纪墨鸿贴出征文通知。一纸通知顿时引来全校学生大哗，而杨昌济等找到孔校长，要求他抵制征文，毛泽东送来令人震惊的电讯－－袁世凯与日本人签订21条。大家这才明白了征文的真正用意。

卖国行径令一师上下群情激愤，孔校长更为自己一时的软弱向全校师生道歉，他撕掉了征文通知，发起抗议运动，中日亲善征文变为“5·7国耻征文”，全校师生连夜将文章汇集成册，印制成《明耻篇》。在样书上，孔校长叫毛泽东提写引言，毛挥笔写下“五月七日，民国奇耻，何以报仇，在我学子”。

刘俊卿向汤芗铭告密一师正在举行全校“明耻大会”， 汤芗铭下令逮捕孔校长，刘三爹目睹了变态的儿子带人来抓孔校长，对儿子的绝望和对孔校长深深的内疚使这个一生软弱的老人萌生出无比的刚强和果断，他劝孔校长穿自己的衣服逃走，回头却趁人不备，自己穿上了孔校长换下来的衣服，假扮孔校长引开了搜捕的士兵，最后却惨遭杀害。

孔校长逃脱了搜捕，潜往上海，因袁世凯的通缉，他被迫留学日本。离开了他心爱的学生们和一师。

孔校长的凛然正气和自我牺牲精神深深地感染了我。面对民族大义和自己的儿子，刘三爹毅然选择了前者，不禁令我对这一生软弱、劳累的老人充满敬意。而虚构的角色刘俊卿则由令人惋惜变成令人憎恶了。

历史资料：

其时，袁世凯借孙中山发动“二次革命”之机，用武力在全国实行镇压，为称帝复辟扫清道路，其走狗汤芗铭秉承主子旨意，率北洋军一部进攻湖南，逼谭延闿退守广东。汤部入湘后，便开始大肆屠杀革命党人和镇压反袁势力。一时间，因所谓“党案”牵连遭枪杀者，有案可查的就达五千余人。孔昭绶因忠实贯彻执行南京临时政府的教育改革法令，竭力反对袁世凯的独裁统治和封建复古教育，被汤芗铭所忌恨。

1914年1月的一天，汤芗铭派一营兵力包围了第一师范，逮捕孔昭绶。幸得到汤部中同情者的密报，孔化装成卖水之人，从侧门混了出去，旋即东渡日本避难，后进东京法政大学学习。

1916年夏，袁世凯在全国上下的声讨声中忧惧而死，汤芗铭离湘，谭延闿被北京政府任命为湖南省长兼督军。这时，孔昭绶也在东京法政大学毕业，取得法学学士学位。他得知国内政治动态后，即从日本归国。鉴于他的声望和办学经验，谭延闿委派他再度出任第一师范校长……

军阀的残暴，全校师生的愤怒，面对刀枪，手无寸铁的师生却无能为力，在刘老汉的墓前，毛泽东对老师们主张的、自己一直深信不疑的非暴力改良中国的观念产生了动摇，不再完全相信教育救国论。面对学生的疑惑，杨昌济、徐特立等先生也同样无法解答。民族的未来究竟在哪里，中国还有没有希望，师生们都对此充满了困惑。

相信一切，怀疑一切。这是我自己说的话。对外界的变化，不合理现象，要敢于怀疑，更要善于思索。社会会进步，也会倒退，人会进步，也会变坏……世界是运动和矛盾的。

杨：靠读书，也许是不能救国，靠教育，也许不能改变一切，但只有读书，我们才能悟出道理，只有读书，你今天的问题才有可能在明天找到答案。除此以外，还有什么更好的办法破解你心中的疑团呢？

有一个词，我相信大家都听说过——支那。这是日本对中国的称呼，在日本人嘴里，中国就是支那。我们所有的中国人，都是支那人。那么“支那”到底是什么意思呢？起初我也不清楚，只知道这是自隋朝起，从天竺语摩诃至那中派生的一个对中国的称呼，词意并无褒贬。可就在五年前，五年前我在日本留学的时候，日本学校给我准备的学籍表上，填写的就是“支那人孔昭绶”。每次遇到日本人的时候，他们都会说：“看，支那人来了。”他们当时说话的表情，我想我这一辈子都不会忘记。那是一种看到了怪物，看到了异类，看到了某种不洁净的东西，看到了一头猪混到人群里，才会表现出的轻蔑和鄙夷。于是我就去查字典，我不相信日本人的字典，我查的是荷兰人出的1901年的荷兰大百科通用辞典。我查到了，支那：中国的贬义称呼，常用于日本语，亦指愚蠢的，精神有问题的中国人。这就是“支那”的解释。耻辱啊！耻辱！

我泱泱大国，巍巍中华，竟成了诸般列强眼中的蛮荒未开化之地。

耻辱啊！我四万万同胞竟成了任其宰割的鱼肉。

人，不可不知耻。耻，有个人之耻，国家之耻。德守不坚，学识愚昧，身体衰弱，遭人白眼，乃个人之耻。纲纪扫地，主权外移，疆土日蹙，奴颜卑膝，乃国家之耻。我四万万同胞，如果人人为人所耻，则国家必为人所耻，一个国家被人耻笑，那么个人也将成为被别人耻笑的把柄。“支那”之耻，无有个人与国家之分，此乃我中华全体之奇耻大辱！

今日之日本，处心积虑，虎视眈眈，视我中华为其囊中之物，大有灭我而朝食之想，已远非一日。今次，二十一条的强加于我，是欲将我中华亡国灭种的野心赤裸裸地表现。而袁世凯政府呢，曲意承欢，卑躬屈膝，卖国求荣，他直欲将我大好河山，拱手让于日寇，此等卖国行径如我国人仍浑浑噩噩，仍然任其为之，中华灭亡，迫在眉睫！！

夷狄虎视，国之将亡，多少国人痛心疾首，多少国人惶惶不安呢！是啊，大难来临了，国家要亡了，这样的灾难什么时候才是尽头，老天爷为什么不开开眼，劈死这些贪婪的强盗。这些抱怨，这些呼号，我们听过无数回，也说过无数回，可抱怨有什么用呢？我们恨这些强盗，恨得牙痒痒的。可是恨，救不了中国！

大家都知道，南满铁路，东蒙铁路，都归于日本人之手，山东权益也归于日本人之手。要旅顺，要大连，整个长江流域所有的矿产要归日本来开采，一国之政治军事财经各项都要请日本人担任顾问，所有的武器要跟日本去买，就连我中国的警察都要跟日本来合作，这还能算是一个主权国家吗？这究竟是为什么？为什么局势会这样？国家为什么会落到了如此的地步？

有人说，是因为国势积弱，无力维护自己的利益；有人说，是因为袁世凯政府太腐败，在列强面前，只知一味退让；还有人说，是因为国人太冷漠，仁人志士的呼号像一道道警钟，却难以唤醒他们麻木的心灵。我们坐在这里，痛斥列强，痛斥一切让中国落后挨打受欺负的人和事的时候，你的心中有没有想过，我们每一个中国人应该为国家的落后承担些什么样的责任？应该为这个民族的强大和兴盛担负起什么样的义务？天下兴亡，匹夫有责。这个匹夫不是指除你之外的别人，而是首先应该包括你自己。我们都希望国家强大，但是我要在这里告戒大家一句：不能光有恨！我们要学会将仇恨埋在心底，把悲愤化为动力，我们要拿出十倍的精神，百倍的努力，卧薪尝胆，发奋图强，振兴中华，做得比任何人更好，更出色，这才是每一个中国人应尽的职责。国家之广设学校，所为何事？我们青年置身于学校，又所为何来？正因为一国之希望，在于青年；一国之未来，要由青年来担当。当此国难之际，我青年学子，责有悠归，更肩负着为国家储备实力的重任。

（这个时候，汤芗铭的军队来抓人了。剧中情节：城防营包围了学校，剧中虚构人物——本校学生刘俊卿带特务进入学校，要抓校长。）

不要乱，同学们，同学们。大家不要乱，不要乱，大家不要乱！听我把话说完。没有什么了不起的，不就是要抓我孔昭绶吗？我今日走上这个讲台，外面的情况就早已在意料之中，死算什么？感国家之多难，誓九死以不移，虽刀锯鼎镬（dāo jù dǐng huò ，指古代刑具，也泛指各种酷刑），又有何辞！人固有一死，死得其所，则不亦快哉！

同学们，一师的老师们，一师的未来，就拜托诸君了，昭绶此去，如沐春风矣！告辞了！（End）

当时之日本对中国之狼子野心，昭然皆知；而今日美国对中国之渗透、掠夺，则显得隐晦，很难被广大国人所认知。但是，中国的国家主权、民族利益被美国染指和侵占之严重程度，以及其恶化趋势，并不比当时以日本为代表的列强对中国的觊觎轻。当时之国人，很难不有危机感，今日之国人，则多数沉浸于无用的GDP和虚妄的盛世荣耀中，浑浑噩噩，被上层建筑和国外精英的吹捧迷惑。当时之中国，没有无数之仁人志士为国家民族奔走呼号、鞠躬尽瘁，而现时之中国，则更让为数不多的有识之士痛心疾首。

浮躁的商业化、泛滥的自由化之下，黑砖窑、毒奶粉、地沟油，残害着国人的身体健康；私有化、房地产、无保障，侵蚀着国人的艰辛劳动成果；所谓“民主”、“自由”、“人权”，虚伪而歹毒，美国政治精英都不相信并用作渗透、瓦解和侵占它国之工具的东西，倒有不少接受了高质量教育的“民主斗士”、“人权卫士”当得真，与美国精英勾结起来的上层建筑，正一步步地将中国的核心民族利益、人民劳动成果、不可再生之珍稀资源等拱手让与国外，而其个人财产和子女都被转移国外，真不愧“卖国、叛国的买办汉奸”、“美国精英的好儿子”之称号。在现代之发达文明下，在社会精英的教育和压迫之下，一小部分民众被成功地野蛮化（刺警案、杀童案），精英们却偷着乐。

更有意欲将全民族之粮食主权交予西方跨国垄断公司，不顾生态环境将被不可逆转破坏、可能危害国人之基因、身体健康（甚至为针对中国的基因、生物战争），极力推广被科学证明相对常规传统农业存在诸多局限和风险的转基因作物，甚至将率先在全球正式批准转基因主粮之商业化、将13亿中国人推进人体试验，却在世博会上极力避免外国人误食转基因。西方政治、经济精英的狼子野心，和国内买办汉奸、资本家的居心叵测，“这究竟是为什么？为什么局势会这样？国家为什么会落到了如此的地步？”

可是，我们能怎么办？忍！现时之下，唯有读书。

过年了，到处都在张罗庆祝节日。蔡和森和母亲谈起艰辛往事，而和其妹蔡畅开心地开玩笑。

蔡畅着实可爱呢。

毛泽东买了一些小礼物给弟妹，买了一包洋烟给父亲，却因数学成绩不好被父母狠批。实际上他父亲很喜欢那包洋烟，没舍得抽。

想想我自己，出门读书也有好多年，又有哪一次给家人买过礼物呢？虽然用的是家里钱，可是“千里送鹅毛，礼轻情意重”啊！妈妈也曾跟我说过这个话题！

依依不舍地离开父母，毛泽东来到学校，和杨怀中先生交流哲学原理，并提出公开征友的想法，得到杨先生的支持。

杨：（读毛所写文章）全世界之历史文明生活，皆观念之所辖也，是谓观念造就文明……润之啊，整个寒假期间你都在作认知本原的哲学思考吗？

毛：嗯，白天干活，晚上学习，不能熬夜，父亲舍不得灯油。老师也说过，宇宙一切现象，人类一切文明，都有一以贯的原则，所谓大本不立，小本无规。纲举才能目张，所以我一直在思考这个原则。今日修学之人，不外乎传统与现代两种。传统的，接受的是中国文化，则视西方的哲学无一可取；西化的呢，又将传统国学尽视为糟粕。我觉得这两者都有偏颇。在我看来，中国的老庄之道，乃至孔、孟、程、朱、陆、王的心理之学，和西方的柏拉图理式、黑格尔的绝对精神，都是完全可以融会贯通的。得出万理一源原的结论，即世界万事万物，认知全在我心之力也。

杨：你把这些总结一下，写篇文章给我。

毛：是！另外，我还有个想法，最近一段时间，我越来越觉得，我所学到的知识，直接从书本上得来的少，倒是向各位先生质疑问难，和同侪学友相互交流中，得到的更多。

杨：从有字之书中得学问，不如从无字之书中搬真理。这是对的。

毛：得真理也只是第一步。修学也好，储能也好，其目的都在改造社会，而改造社会绝不是一个人的事，一个人有再大的本事，也起不了什么作用。所以我想扩大自己的交流范围，结交更多的有志青年，他日方可作为中国有所作为的新生力量。我想，公开征友！

毛泽东关于传统与现代的论述非常经典，有启发性。只是不明白后来文革中为何那样破四旧？（新的思考：民众一旦狂热，谁也无法控制。毛泽东以声称武斗为资产阶级敌人作法仍不能制止派别群众间的人身生命的斗争，更何况对古迹人物和传统文化的破坏呢？）现在的年经人信仰缺失，哈韩、哈日、哈美，有多少了解足够的传统文化？西方节日强势，本土节日弱势，竟被外国人成功申遗。多数人不了解传统文化和真实的历史，连社会历史观都是畸形的，尊屠夫为英雄。长此以往，后果怎堪？

毛泽东以二十八画生的名义起草了一篇充满激情的征友启事，寄到长沙各个学校，请学校代为张贴。引来了许多人的兴趣和猜疑。

征友文：但有能耐艰苦劳顿，不惜已身而为国家者，修远求索，上下而欲觅同道者，皆吾之所求也。故曰：愿嘤鸣以求友，敢步将伯之呼？敬启者，二十八画生。

由于此部电视剧，网上有很多读书群，都以类似于此为号召，讨论读书、理想及社会等问题。

通过此启事，毛泽东结交了罗章龙、李隆郅——后来改名为李立三——等人。

准备向黎锦熙责难的周南女中何教务长在看了杨怀中拿给她的毛泽东的文章后，惊叹毛之思考深刻，思维缜密和特立独行。决定同意将启事张贴在周南女中。陶斯咏被启事上的一句“愿嘤鸣以求友，敢步将伯之呼”打动，决定应征。

亭子里，陶、向与毛、蔡见面了，意外的重逢令大家都喜出望外。漫步江边，毛、蔡谈的全是读书、学习，提出的要求也是定期交换读书心得，共同研究社会等等。四个青年一见如故，谈得十分投机。

读书会新加入外校成员。大家渡江西，直奔岳麓。大家来到岳麓书院。

向：惟楚有才，于斯为盛。你们说是不是于斯为盛啊？

陶：人家是千年书院，才敢这么说。

向：那千年不也过去了吗？以后呢，说不定就是我们。蔡和森，你说是不是？

蔡：我可不敢作如此奢望。

毛：为什么不？江山代有人才出，各领风骚数百年。焉知今后就不是你我？

萧：说的好，润之。

毛：你也同意我的看法，那我们一直共勉。

萧：站在这儿，想想当年，朱熹、张栻、王阳明、王船山等先贤巨儒，就曾站在这个讲台上传道授业。而我们现在站的地方，就曾坐过曾国藩、左宗棠、谭嗣同、魏源这些学生。

向：那如果今天还有人坐在上面讲课的话，我们不就可以当学生了吗？

陶：那上面谁敢坐，这可是朱熹、王阳明讲课的地方。

萧：是啊，可惜我们没有赶上好时候，不然我们也可以一赌圣贤风采。

毛：要我看啊，老师还在。（大家顺其眼光看上面四字：实事求是。）喏，这四个字就是我们今天真正的老师。

不管多少饱尝先贤，只不过是匆匆过客、过眼云烟，只有朱老夫子留下的这四个字，才是岳麓书院的精华，才是湖湘经世致用的根本所在。

对于“实事求是”，我准备将来再专门写一篇文章。

蔡和森其实是谦虚，毛泽东是豪放有志气，并不冲突。最后一句话有魄气，实事求是。

我也想起家乡的独秀山。曾在书上看到，朱熹曾在那儿讲学过。我也曾去过几次独秀山，只是没有找到。而我所在之贵阳，有一处古迹——阳明洞，在黔灵公园里。阳明洞原名“东洞”。明代著名的哲学家、军事家、文学家、思想家、教育家王阳明被贬谪为贵州龙场（今修文县城）驿丞时，曾结庐研读于此，他在这里大悟“格物致知”之旨，创立了“知行合一”的学说，形成了“致良知”的思想雏形，还创办了“龙冈书院”。遂将东洞更名为“阳明小洞天”，世称“阳明洞”。加上著名爱国将领、“千古功臣”张学良将军曾被囚禁于此三年，使阳明洞更加闻名于世。今天七夕参加汉服聚会，我曾来过那里的茶园，进过此洞。今天搜索相关资料，这才了解到这就是阳明洞啊！（但有些同学告诉我，那并不是阳明洞。不知道是网上误传还是怎么回事。同学说到天很冷的时候，如果下雪就带我去真正的阳明洞。呵，相信到时候就会一清二楚了。 ）

第十集

毛泽东在街头教贫民识字，讲得非常形象、生动。恰被孔校长看见。

他讲得如自高自大加一点即为“臭”，惹人嫌；日光照禾苗，生长粮食煮成饭即“香”。

孔：师范的责任就是普及教育，这是学校应该想、应该做的。学校没有想、没有做，你却先想先做，应该感谢你。

毛：其实我没想那么多。我只是觉得：凡事光靠嘴上讲道理是远远不够的，只好自己去做，才能是真道理。

刘俊卿为了得到纪墨鸿许诺给他的职位，不惜在讲习科毕业考试中作弊，却被发现，刘三爹不顾一切地为儿子求情，孔校长实在不忍心伤老父亲的心，于是给了俊卿留校查看的处分。

这个家伙竟然当着父亲和妹妹的面痛说自己是“穷卖臭豆腐的儿子”，无药可救！

何叔衡、萧子升等从讲习科毕业。大家约定继续参加读书会活动。

假期到了，毛泽东扛着行李去蔡和森家借住。发现因为交不起房租，蔡家已只剩了一间蔡母和蔡畅住的破房，蔡和森搬到了爱晚亭露宿。毛泽东干脆与蔡和森一起住进了爱晚亭。两个人同样没晚饭吃的人饿着肚子，却在岳麓山上畅谈古今。

得知蔡家断炊的消息，萧子升、张昆弟等读书会的成员给蔡家筹来了钱粮，到一师找毛泽东的陶斯咏、向警予也找到蔡家。大风大雨中，蔡畅带他们上山找毛、蔡，却见二人逸兴大发，正狂奔长啸于雨中。众人为其所感染，一起浴于风雨。一众青年狂呼长啸，从山顶直奔下山，引来了无数世俗惊诧的目光，他们却全不在意。此事后上报纸了。

萧：大风大雨的，你们爬山干什么？

毛：大风怎么了？大雨怎么了？古人云：纳于大麓，烈风骤雨弗迷。今天我和老蔡算是好好体会了一把。

蔡：没错，风，浴我之休，雨，浴我之身。烈风骤雨，浴我之魂。

（毛、蔡再次跑入雨中。）

毛：来呀，站在那儿干吗？体会这风，体会这雨，体会这大自然带来的畅快和淋漓。

（大家受其感染，纷纷入雨。）

毛：山川在我脚下，大地在我怀中。我就是这原野山川之主。我就是这天地万物之灵！

大家齐声高喊：风！雨！雷！电！

无限向往之……

针对吃剩饭这件事，孔校长专门召集了全校师生大会，向大家重申俭朴为修身之本的道理。

这个场面催人泪下（包括我的母亲）。孔校长说的道理至今还在被很多人轻视。现在的中国人民生活水平较之以前有很大提高。但这俭朴的美德却被越来越多的人丢掉了。浪费奢侈的现象也是多的令人痛心。

俭朴是华夏民族的优良传统，它的主要功绩在于积有限之社稷资财，以兴家业，繁吾中华。故此，我国历史上众多有识之士在生活上都十分注意自身的俭朴，也十分重视对后代的“俭朴”教育。这种身教言传之精神，成为后人正身教子的楷模。司马光说：由俭入奢易，由奢入俭难。他认为，一要耻于奢糜陋习，二要提倡节俭美德，三要力戒奢侈修身。他说：“言有德者皆由俭来也。夫俭则寡欲。君子寡欲则不役于物，可以直道而行；小人寡欲则能谨身节用，远罪丰家。”反之，“侈则多欲。君子多欲则贪慕富贵，枉道速祸；小人多欲则多求妄用，败家丧身。”

胡锦涛总书记强调“两个务必”，强调艰苦奋斗精神，把艰苦奋斗精神同民族、国家、政党的命运紧密地联系在一起，指出：“一个没有艰苦奋斗精神作支撑的民族，是难以自立自强的；一个没有艰苦奋斗精神作支撑的国家，是难以发展进步的；一个没有艰苦奋斗精神作支撑的政党，是难以兴旺发达的。”

但是，我看到的，是全社会的炫富、攀比，追求场面、奢侈，更有逐利厂商毫无限制的开采资源并进行浪费，例如房地产利益链中的建筑商、开发商故意建造房龄低的楼房，至于贱卖中国未来生存和发展所必需的珍贵稀缺资源给外国，也不在话下。

蔡和森、毛泽东、萧子升等提议成立一个读书会，定期交流学习心得，讨论学习方法，比赛学习进度，还有共同锻炼身体。并请杨怀中担当指导老师，杨则欣喜地答应了。

这群学生遇上杨怀中这样的老师，那真是他们的福气、中国的运气。这个以强烈的未知欲望为纽带组织起来的学生团体，后来竟会一步步养大起来。不知道贵大有没有这样的读书会，能不能成立这样的读书会。

国文课上，国文教员袁吉六把毛的作文批为四十分，毛泽东在作文上得了如此低分，很不服气，与袁争辩起来，两人互不相让，袁把毛泽东赶出了课堂。

方维夏、黎锦熙为此事严厉地批评了毛泽东，毛一时还转不过弯来，最后还是杨怀中的一番话彻底让他认识了自己的冲动和错误。

杨并没有直接批评毛泽东，却反倒“批评”起了袁仲谦老师。这让毛过意不去。杨先生的这招奏效了。

最后杨怀中说：“一个老师碰上一个自己非常欣赏的有才华的学生，却又总看不到学生改正缺点的时候，他会是什么心情？我告诉你——恨铁不成钢。”

毛连夜登门向袁老师道歉，犟脾气的袁仲谦却闭门不纳。雷雨中，毛泽东在袁家院子里站了整整一夜，直至清晨――老师的门终于打开了，其实老师也一宿未睡。袁翻箱倒柜，把自己珍藏的国学古籍《韩昌黎全集》，给毛泽东开起了小灶。在他的教诲下，毛开始认真研读韩愈等古文大家的文章。

在大雨中站一夜，这需要何等深切的诚意和坚忍的意志？我不得不佩服毛泽东！很犟的袁仲谦其实也是个非常好的老师，他不多说，只把自己平生收藏的祖传的书借给毛泽东读。而这却是对毛泽东最大的恩惠！

第八集

毛泽东的作文终于得到了袁仲谦的肯定，袁给了他满分，还加上长长的评语，对文章大加赞赏，张贴在学校公示栏上，引来了众多同学的围观。

何叔衡也被毛泽东的范文所吸引感到毛泽东的不同凡响，他找到毛泽东，主动交友，向他学习读书的方法，两个人约定定期交换读书笔记，结成了忘年之交。并积极参加读书会活动。

何叔衡是湖南共产主义小组建立者之一。

随着期末的临近，因天生缺乏兴趣，使毛泽东在数理化等功课上越来越吃力。期末竟然有两科不及格。蔡、萧两人也专门找毛谈此事，引发争论。在对待如何处理毛泽东的问题上，老师们形成了不同意见，以杨怀中为代表的教师认为对毛泽东这样的学生，不必扼杀其个性让他成为全材，一部分教师却不赞同，早已对毛泽东有成见的督学纪墨鸿更坚决要求狠杀所谓这股不守规矩的邪气。

杨：如何看待这个学生，实际上就是如何看待我们的教育。我国之教育向来就有贪大求全之弊。如此驳杂而主次不分的功课设计，这科学吗？这种恨不得将每一位学生都培养成全才、通才的教育模式，本来就为教育界诸多有识之士所诟病。毛泽东是个肯思考又非常关于思考的学生，他的着眼点，从来就不局限于个人之修身成材，而是把自己的学业与社会之发展、国家之兴衰紧紧联系在一起，这样的学生，怎么可能用僵化呆板的应试教育来框死他，而要求他面面俱到而门门全优呢？孔子不辨五谷，武穆不读兵书，爱迪生小学都毕不了业，拿破仑算不清两位数的乘除。世间大才少通才呀！我们这些教书育人的先生，又何必为苛求几门功课的成绩，而硬要扼杀一个个性如此鲜明的学生的天性呢？

孔校长找毛泽东当面交谈。约定让其努力实习数学等课程。

为探索一种全新的人才观，摈弃僵化守旧、惟分是举的之弊，纠正一考定优劣、一考宁前程的僵化体制，以培养真正的人才，孔校长宣布了其因材施教的想法，决定执行综合考评条例：学生成绩由三部分组成，一是日常课堂问答、课外作业及实习能力占40%，二是各科刘内外笔记心得占30%，三是考试成绩占40%。

在同毛泽东的谈论中，蔡和森说民国的教育才刚起步，学校的功课设计的确不尽合理，但改变现状需要一个过程。但这个过程竟然延续到后来的中华人民共和国，到了现在！并且实际教育状况上竟在退步。

不过我也想起自己年少无知时的冲动。自从上了初三，我对现行教育的不满终于爆发出来，不愿听课，因无它事可做，整天昏昏沉沉。后来出于对父母的愧疚，我花了一周时间恶补了学习，后得以进入重点中学。可在高一我仍然是我行我素、独往独来。成绩自然也一直往下掉。由于心情极并郁闷，后来生了一场较重的病，回家休养了几天。加上曾坚持阅读《读者》、《辽宁青年》等杂志和老朋友的鼓励，我在病后终于振作起来，老师也开始喜欢我这个很怪的学生了。还有，高三的那一个月，因为对陈省身教授的崇拜，我单纯地决定要考南开大学数学科学学院。为了见陈老前辈，我的成绩突飞猛进！可是才过一月，他老人家就去世了。我竟然就此失去目标和动力，成绩又退回了。在现在的大学里，我的状况也是很不理想的。

我也想起小时候的一些趣事。我从小就喜欢自然科学，常玩磁铁，自制酒精灯，有一次烧掉前额一小片毛发，被爸爸狠批了一顿。喜欢看高年级的《自然》书，很好奇天文和地理。后来用电明充电器、电池棒和酒瓶收集了一瓶氧气和一瓶氢气。过了一两个星期以为氢气泄露的差不多了，就在大伯和朋友面前点燃，竟把两米远的窗户震动。幸亏没有对准任何人！我最喜爱的是自然科学之基础——数学。我是靠介绍数学知识的课外书培养起兴趣的。尤其喜爱几何。曾经想将数学作为毕生理想来追求。因为不懂为什么用向量解题方便，我硬是在时间紧张的考试中不用向量法。可是在那种上课、考试和升学的环境下，我所担心的事情还是发生了，我慢慢地失去了对这门学科的兴趣。

出于对现实的不解，我慢慢地对文学、政治和历史等社会科学产生了兴趣。我不解为什么曾经的数学及科学理想会被我放弃，不明白为什么社会上有那么多不平之事，不明白为什么国家宣扬素质教育实质上却加强应试教育，不明白富者愈富而穷者愈穷，不明白为什么环境保护和和节约资源靠宣传起不了大作用，更不明白为什么历史上的屠夫会成为民族的英雄和骄傲，以及为什么现在和过去的人们的生命和尊严不被充分尊重。等等。所有这些不解，用自然科学能求得答案吗？不能！！课本能给我答案吗？同学能给我答案吗？老师能给我答案吗？学校能给我答案吗？当今教育能给我答案吗？都不能！！那我只好再找最好的朋友——书籍了。

经过刻苦努力，毛泽东数理化等课程均合格。作为奖励，孔校长送给毛泽东关于船山学派的学术交流活动入场证，以及学校阅览室的钥匙让其夜间自由阅读。

毛的数学曾经交白卷，此时却能通过坚忍的努力合格。这给我了启发：我现在大学专业课程与我当初所想差别太大，也实在是没有什么兴趣，以以至于成绩糟糕。在现时条件下，我就不能发挥坚强的意志，认真学习这些课程，毕竟，时势所迫啊。只有学好了这些，我才能真正拥有更多的时间去学习我所想学习的知识啊！把这些无兴趣的课程学好，是坚忍的表现之一。因为在现时形势下，读书要有主次之分，无兴趣的某些专业课程和有兴趣的书籍是同等重要，还要有先后之分，即先专业课程再博览群书。现在我对坚忍又多了份认识：要做平常做不到之事。

转基因作物：研究证明其局限性、风险和替代物（上）

转基因作物是否环保？

市场上占主导地位的转基因作物有两类：

·能抵抗全效除草剂的作物，如美国的农达牌除草剂：这种作物可以减少喷洒除草剂的次数并且不会被除草剂杀死。

·能生成杀虫剂中苏云金杆菌毒蛋白的作物：种植这种作物可减少化学杀虫剂的喷洒量。

然而，上述两种说法都有待进一步分析。

转基因作物和除草剂

最普遍的是被设计成对农达牌除草剂具有抗药性的抗除草剂转基因作物。但是随着农达除草剂的广泛使用，出现了很多对这种除草剂免疫的杂草，[82]如藜[83]，黑麦草[84]和抗草甘膦杉叶藻[85]等。在美国最初引进转基因作物时除草剂的用量下降，然而，在出现抗农达药性杂草后，[86 87 ]越来越多的农户不得不改变耕作习惯来除草。农民们疯狂加大农达的用量，并被告知需要使用更强效的混合除草剂，且不仅限于农达。[88 89]

这些化学制剂都有毒性，危害到喷药的农民和食用染毒植物的人和牲畜。农达的例子尤甚。事实证明，农达除草剂在杀伤植物细胞方面的毒性类似于抗药性转基因作物的细胞所遭受的破坏力。[90]

加拿大政府在2001年的一项研究表明，抗除草剂转基因油菜在商业化种植仅4-5年，就已经通过交叉授粉导致了对三种不同的全效除草剂均有抗药性的顽固性杂草的出现。这种杂草成为严重困扰农民的一大问题，并波及相邻农田的主人。[91 92 93]

另有发现表明，转基因油菜能和其它植物交叉授粉并把抗药性基因遗传给这些植物，如芜菁和野萝卜。这导致这些植物变种成很难被农民控制的顽固性杂草且的可能性便会增加。[94]针对这一情况，业内的回应是增加除草剂的用量、使用复杂的混合除草剂[95 96]、培育能抵抗新型、混合型除草剂的作物。这种对策显然会导致化学药剂的恶性循环，让人难以接受，尤其对发展中国家的农民而言更是如此。

杀虫剂产生型的转基因作物

杀虫剂产生型的Bt转基因作物已经显示出能抵御害虫，是加大了化学药剂应用的结果。[97 98 99]

在中国和印度，Bt转基因棉花最初在消灭棉花象鼻虫方面很有效。但是对第二代的害虫，特别如粉蚧科的介壳虫是高度抵抗Bt毒素的，迅速成为主要害虫。农民们承受了大规模的作物减产，还不得不使用昂贵的农药，因此而抵销他们的利润所得。[100 101 102 103]因为承担不起高昂的投入，这样的发展对发展中国家的农民是非常有损害性的。

所谓Bt转基因作物能减少杀虫剂的使用的观点是愚蠢的，因为Bt作物是自我杀虫的。法国科恩大学的吉尔斯•艾瑞克萨拉利尼说，Bt作物实际上是被设计产生毒素来抵御害虫的，Bt转基因的茄子（茄子即紫色茄子）产生了多到每公斤16-17毫克的毒素。它们能毒害动物，不幸的是，确定它们对人类的的影响效力未能试验。[104]

转基因作物和野生动物

英国政府资助的农场层面农业方面的试验表明，抗除草剂转基因作物（例如糖萝卜、油菜籽油菜）的生长会消减野生物种群的数量。[105 106]

阿根廷的例子

在阿根廷，大量种植转基因黄豆产品的农业转型已导致农村社会和经济结构方面灾难性的后果。它损害了食品安全并且引起了相当严重的环境问题，包括抗除草剂的杂草蔓延，土壤质量退化以及虫害虫和疾病频发。[107 108]

转基因作物和非目标性的昆虫以及有机生物体

Bt杀虫转基因作物伤害无关昆虫群体，包括蝴蝶[109 110 111]和一些有益的害虫天敌。[112]Bt转基因作物的杀虫剂对水生生物[113]和土壤中的有机生物有毒害作用[114]。一项研究披露，Bt杀虫转基因作物对益虫有更加负面而不是正面的影响。[115]

转基因和非转基因作物能共存吗

一些搞生物工程的人反驳说，如果农民愿意，他们可以选择种植转基因作物，他们声称转基因作物和非转基因作物可以和平共处。然而北美的经验已经表明，让转基因作物和非转基因作物“共存”很快导致非转基因作物被广泛污染。

这不仅对农业生态学方面有重要影响，还对经济产生严重后果，损害了传统有机农业农民们获取收益的能力。也阻碍了向对基因污染进行严格管理的国家的出口市场的发展。

污染的发生植物间的交叉授粉，并通过农具上的转基因种子和无意间的混合存储散播。转基因作物进入一个国家就决定了——每个人都会逐渐被迫培植转基因作物，否则将不得不接受他们的传统作物的被污染。

这里就有一些典型的转基因污染事件：

·在2006年，转基因大米刚进行了一年的领域性试验，就被发现造成了大面积美国大米供应源和种子苗木污染[116]。被污染的大米甚至出现在遥远的非洲、欧洲和美洲中部。2007年三月路透社报道，美国出口大米的销售量比上一年锐减20%，就是前些年转基因污染的结果。[117]

·在加拿大，转基因油菜的污染使得根本上已不可能栽培有机非转基因油菜了。[118]

·美国法院推翻了对转基因紫苜蓿的批准，因为它通过交叉授粉威胁非转基因苜蓿。[119]

·由于转基因玉米以英亩计的种植面积增加，西班牙的有机玉米同样因为交叉授粉问题导致产量显著下降。[120]

·2009年，随着广泛散播的未经授权的转基因变种所带来的污染被发现，加拿大亚麻种子的欧洲出口市场瓦解。[121]

·仅2007年，就有39例新出现的转基因污染事件发生在23个国家，而从2005年以来，216起相关污染事件被报道。[122]

对转基因的替代

许多权威机构，包括IAASTD关于农业前景123的报告，发现转基因作物对全球农业的改善和对抗贫穷、饥饿以及气候变化几乎没什么贡献，因为存在更好的替代。它们多种多样可以列举很多，包括综合害虫管理、有机生物、可持续的、低投入、非化学害虫管理和农业生态农场，它们的扩展可以超越彼此的特定领域界限。在发展中国家专门项目应用这些经过证实的策略已经很生动地增加了产量和粮食安全。[124 125 126 127 128 129]

这些战略应用包括：

·可持续，低投入，节省能源的实践，保持建设土壤，加强的抗自然害虫和稳定性。

·创新农耕办法，以减少和消除高成本的化学杀虫剂和施肥。

·应用成千上万种传统农业中每种主粮作物，自然地适应了各种自然压力例如干旱、高温、恶劣天气、水涝、盐碱地、土壤贫瘠、害虫和疾病等。[130]

·应用现存的作物和它们的野生家族传统的育种项目，以发展有利的品种多样性。

·传播能使农民相互协作地保持并改进的传统种子。

·应用现代生物技术有益的和全面的方面。例如标记辅助选择，即用最新遗传知识来加速传统繁殖。[131]不同于转基因技术，标记辅助选择可以安全地生产出新的多种作物品种，使之产生有价值的基因嫁接体，诸如增加营养、口感、产量以及抵御虫害和疾病的能力，以及培养其耐旱、耐热、抗盐碱、抗涝的能力。[132]

有机生物农业和低投入耕作在非洲改进了产量

因为已经存在经过试验和检测的低成本方法增加粮食产量，所以没有理由来拿着贫穷农民的身家性命来赌博，而非要劝说他们种植尚处试验阶段的转基因作物。最近的许多研究表明，在非洲国家诸如有机农业的低投入做法可以大幅度地提升产量，并带来其它益处。这样以相关知识为基础的做法比以高投入为基础更具优势。结果是它们比那些昂贵的高科技（过去也毫无补益）更容易被贫穷的农民接受。

2008年联合国的《非洲的有机农业和粮食安全》报告考察了在24个非洲国家的114组农业项目，发现有机农业或者近似有机农业的实践，带来产量的增加超过100%。在东部非洲，产量增加了128%。[133]进一步的研究表述：“这些研究证据支持了这样的观点，即在非洲，有机农业比常规农业生产系统更有利于粮食安全，从长远看也更具可持续性。[134]

有机和低投入方法增加了发展中国家农民的收入

贫穷是粮食危机的主要因素，根据2008年联合国的《非洲的有机农业和粮食安全》报告，有机耕作从多方面积极改善贫穷——农民主要收益于：

·现金储蓄，因为有机耕作不要求高成本的杀虫剂和化肥。

·额外收入，来自于出售副产品（因为要改成有机耕作）。

·对合格的有机产品的奖励价格，最初在非洲取得用于出口，同时也在国内市场出售。

·加工有机产品的附加价值。

这些发现被来自亚洲和拉丁美洲的研究所支持。这些研究的结论是有机农业能以环境友好的方式减少贫穷。

最近的研究表明，合格的有机农场生产的产品参与的出口，比常规产品（指农民的净收入）可以获取更高的利润。[136]在这些例子中，87%的农民和家庭的收入增加得益于采用有机耕作，因此有机耕作有助于降低贫困水平并增加区域性粮食安全。[135]

谁占有转基因技术

关于哪种农业技术最有利于于发展中国家的争论，要害是应当弄清楚谁占有这种技术。基因革命被引入非洲将消除当地公共和私人的合作关系，其中的公共方面将由非洲方面提供，而私人方面是美国和欧洲的生物技术公司。

在转基因作物中应用的植入基因被生物技术公司申请专利和所有。在美国和加拿大，许多公司打官司把农民告上法庭，指责他们的作物中有这些公司的专利基因。农民们辨白说他们不是故意地种植了转基因作物，但无法阻止法庭的巨额罚款。

如果农民们购买转基因种子，他们必须签一个技术合同，保证不私留和再培育种子。他们每年不得不从生物技术公司买新种子，从而将粮食控制权拱手让给了种子公司。不断加强的种子产业逐渐意味着，农民除了购买转基因种子别无选择。千百年来农民根据知识建立的适应于各地的多种类的种子供给被抹去了。

相反，低投入和有机农耕办法不涉及专利技术，粮食控制保留在农民手上，保持了农民的耕种技术，且有利于对粮食安全。

结论

转基因作物栽培技术并没有提供特别的优势。相反，它们却凸显了对人类和动物健康、环境、农民生计、食品安全和出口市场的风险。迄今没有一个有说服力的理由去拿农民的生计冒险，尤其是被证明成功的和被广泛接受的替代方法容易地、廉价地存在着。这样的替代方法将保持粮食供应的独立性，而不受外国跨国公司的控制，而且提供最佳保险以应对气候变化的挑战。

英语原文（略）

注释（References）

1. The Mutational Consequences of Plant Transformation. Latham J.R. et al. J Biomed Biotech. 2006, Article ID 25376, 1-7, 2006.

2. Transformation-induced mutations in transgenic plants: Analysis and biosafety implications. Wilson A.K. et al. Biotechnol Genet Eng Rev., 23: 209-234, 2006.

3. Safety testing and regulation of genetically engineered foods. Freese W and Schubert D. Biotechnol Genet Eng Rev., 21: 299-324, 2004.

4. GMO in animal nutrition: potential benefits and risks. Pusztai A. and Bardocz S. In: Biology of Nutrition in Growing Animals, eds. R. Mosenthin, J. Zentek and T. Zebrowska, Elsevier Limited, pp. 513-540, 2006.

5. Assessing the survival of transgenic plant DNA in the human gastrointestinal tract. Netherwood T. et al. Nat Biotech., 22: 204-209, 2004.

6. Experts Weigh In: Will Trans Fat Bans Affect Obesity Trends? Meir Stampfer. DOC News, Volume 4 (Number 5): p. 1, 1 May 2007.

7. Food related illness and death in the United States. Mead P.S. et al. Emerging Infectious Diseases, 5: 607-625, 1999.

8. Food Safety – Contaminants and Toxins. Unpublished study reviewed in J.P.F. D’Mello, CABI Publishing, 2003.

9. Fine structural analysis of pancreatic acinar cell nuclei from mice fed on GM soybean. Malatesta M. et al. Eur J Histochem., 47: 385-388, 2003.

10. Ultrastructural morphometrical and immunocytochemical analyses of hepatocyte nuclei from mice fed on genetically modified soybean. Malatesta M et al. Cell Struct Funct., 27: 173-180, 2002.

11. Ultrastructural analysis of testes from mice fed on genetically modified soybean. Vecchio L. et al. Eur J Histochem., 48: 448-454, 2004.

12. Transgenic expression of bean alpha-amylase inhibitor in peas results in altered structure and immunogenicity. Prescott V.E. et al. J Agric Food Chem., 53: 9023-9030, 2005.

13. Biotechnology Consultation Note to the File BNF No 00077. Office of Food Additive Safety, Center for Food Safety and Applied Nutrition, US Food and Drug Administration, 4 September 2002.

14. GMO in animal nutrition: potential benefits and risks. Pusztai A. and Bardocz S. In: Biology of Nutrition in Growing Animals, eds. R. Mosenthin, J. Zentek and T. Zebrowska, Elsevier Limited, pp. 513-540, 2006.

15. Effects of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine. Ewen S.W. and Pusztai A. The Lancet, 354: 1353-1354, 1999.

16. New analysis of a rat feeding study with a genetically modified maize reveals signs of hepatorenal toxicity. Séralini, G.-E. et al. Arch. Environ Contam Toxicol., 52: 596-602, 2007.

17. A three generation study with genetically modified Bt corn in rats: Biochemical and histopathological investigation. Kilic A and Akay MT. Food and Chemical Toxicology, 46: 1164-1170, 2008.

18. Intestinal and Peripheral Immune Response to MON810 Maize Ingestion in Weaning and Old Mice. Finamore A et al. J. Agric. Food Chem., 56: 11533-11539, 2008.

19. Biological effects of transgenic maize NK603xMON810 fed in long term reproduction studies in mice. Velimirov A et al. Bundesministerium für Gesundheit, Familie und Jugend Report, Forschungsberichte der Sektion IV Band 3/2008, Austria, 2008.

http://bmgfj.cms.apa.at/cms/site/attachments/3/2/9/CH0810/CMS1226492832306/forschungsbericht_3-2008_letztfassung.pdf

20. A long-term study on female mice fed on a genetically modified soybean: effects on liver ageing. Malatesta M. et al. Histochem Cell Biol., 130: 967-977, 2008.

21. Genetically modified soya bean in rabbit feeding: detection of DNA fragments and evaluation of metabolic effects by enzymatic analysis. R. Tudisco et al. Animal Science, 82: 193-199, 2006.

22. A three-year longitudinal study on the effects of a diet containing genetically modified Bt176 maize on the health status and performance of sheep. Trabalza-Marinucci M. et al. Livestock Science, 113: 178-190, 2008.

23. Fate of genetically modified maize DNA in the oral cavity and rumen of sheep. Duggan P.S. et al. Br J Nutr., 89: 159-166, 2003.

24. Detection of genetically modified DNA sequences in milk from the Italian market. Agodi A. et al. Int J Hyg Environ Health, 209: 81-88, 2006.

25. Assessing the transfer of genetically modified DNA from feed to animal tissues. Mazza R. et al. Transgenic Res., 14: 775-784, 2005.

26. Detection of Transgenic and Endogenous Plant DNA in Digesta and Tissues of Sheep and Pigs Fed Roundup Ready Canola Meal. Mazza R. et al. J Agric Food Chem. 54: 1699-1709, 2006.

27. How Subchronic and Chronic Health Effects can be Neglected for GMOs, Pesticides or Chemicals. Séralini, G-E, et al. International Journal of Biological Sciences, 2009; 5(5):438-443.

28. How Subchronic and Chronic Health Effects can be Neglected for GMOs, Pesticides or Chemicals. Séralini, G-E, et al. International Journal of Biological Sciences, 2009; 5(5):438-443.

29. Under wraps – Are the crop industry’s strong-arm tactics and close-fisted attitude to sharing seeds holding back independent research and undermining public acceptance of transgenic crops? Waltz, E., Nature Biotechnology, Vol. 27, No. 10, October 2009.

30. Crop Scientists Say Biotechnology Seed Companies Are Thwarting Research. Pollack, A., New York Times, 20 February 2009.

31. The Genetic Engineering of Food and the Failure of Science – Part 1: The Development of a Flawed Enterprise. Lotter, D., Int. Jrnl. of Soc. of Agr. & Food, Vol. 16, No. 1, 2007, pp. 31–49.

32. The Genetic Engineering of Food and the Failure of Science – Part 2: Academic Capitalism and the Loss of Scientific Integrity. Lotter, D., Int. Jrnl. of Soc. of Agr. & Food, Vol. 16, No. 1, 2008, pp. 50–68.

33. Biotech proponents aggressively attack independent research papers: GM crops: Battlefield. Waltz, E., Nature 461, 2009, 27–32.

34. Alterations in clinically important phytoestrogens in genetically modified, herbicide-tolerant soybeans. Lappe M.A. et al. J Med Food, 1: 241-245, 1999.

35. Seed-specific overexpression of phytoene synthase: increase in carotenoids and other metabolic effects. Shewmaker CK et al. Plant J, 20: 401-412, 1999.

36. Assessing the survival of transgenic plant DNA in the human gastrointestinal tract. Netherwood T. et al. Nat Biotech., 22: 204-209, 2004.

37. The fate of transgenes in the human gut. Heritage J. Nat Biotech., 22: 170-172, 2004.

38. Bacillus thuringiensis Cry1Ac Protoxin is a Potent Systemic and Mucosal Adjuvant. Vázquez RI et al. Scand J Immunol., 49: 578-584, 1999.

39. Intragastric and intraperitoneal administration of Cry1Ac protoxin from Bacillus thuringiensis induces systemic and mucosal antibody responses in mice. Vázquez-Padrón, RI et al. Life Sci., 64: 1897-1912, 1999.

40. Cry1Ac Protoxin from Bacillus thuringiensis sp. kurstaki HD73 Binds to Surface Proteins in the Mouse Small Intestine. Vázquez-Padrón, RI et al. Biochem Biophys Res Comm.,  271: 54-58, 2000.

41. Eosinophilia-myalgia syndrome and tryptophan production: a cautionary tale. Mayeno A.N and Gleich G.J. Tibtech, 12: 346-352, 1994.

42. Identification of a Brazil-nut allergen in transgenic soybeans. Nordlee J.E. et al. N England J Med., 334: 688-692, 1996.

43. GMO in animal nutrition: potential benefits and risks. Pusztai A. and Bardocz S. In: Biology of Nutrition in Growing Animals, eds. R. Mosenthin, J. Zentek and T. Zebrowska, Elsevier Limited, pp. 513-540, 2006.

44. Effects of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine. Ewen S.W. and Pusztai A. The Lancet, 354: 1353-1354, 1999.

45. Transgenic expression of bean alpha-amylase inhibitor in peas results in altered structure and immunogenicity. Prescott V.E. et al. J Agric Food Chem., 53: 9023-9030, 2005.

46. A Note on Rising Food Prices. Donald Mitchell. World Bank report, 2008.

http://image.guardian.co.uk/sys-files/Environment/documents/2008/07/10/Biofuels.PDF

47. Soaring Food Prices: Facts, Perspectives, Impacts and Actions Required. United Nations Food and Agriculture Organisation conference and report, Rome, 3-5 June 2008.

http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/foodclimate/HLCdocs/HLC08-inf-1-E.pdf

48. Small Is Beautiful: Evidence of Inverse Size Yield Relationship in Rural Turkey. Ünal, FG. The Levy Economics Institute of Bard College, October 2006, updated December 2008.

http://www.levy.org/pubs/wp_551.pdf

49. Farm Size, Land Yields and the Agricultural Production function: An Analysis for Fifteen Developing Countries. Cornia, G. World Development, 13: 513-34, 1985.

50. Rural market imperfections and the farm size-productivity relationship: Evidence from Pakistan. Heltberg, R. World Development 26: 1807-1826, 1998.

51. Is there a future for small farms? Hazell, P. Agricultural Economics, 32: 93-101, 2005.

52. Is Small Beautiful? Farm Size, Productivity and Poverty in Asian Agriculture. Fan S and Chan-Kang C. Agricultural Economics, 32: 135-146, 2005.

53. Hope for Africa lies in political reforms. Daniel Howden, Africa correspondent, The Independent (London), 8 September 2008,

http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/daniel-howden-hope-for-africa-lies-in-political-reforms-922487.html

54. Evidence of the Magnitude and Consequences of the Roundup Ready Soybean Yield Drag from University-Based Varietal Trials in 1998. Benbrook C. Benbrook Consulting Services Sandpoint, Idaho. Ag BioTech InfoNet Technical Paper, Number 1, 13 Jul 1999.

http://www.mindfully.org/GE/RRS-Yield-Drag.htm

55. Glyphosate-resistant soyabean cultivar yields compared with sister lines. Elmore R.W. et al. Agronomy Journal, 93: 408-412, 2001.

56. Development, yield, grain moisture and nitrogen uptake of Bt corn hybrids and their conventional near-isolines. Ma B.L. and Subedi K.D. Field Crops Research, 93: 199-211, 2005.

57. The Adoption of Bioengineered Crops. US Department of Agriculture Report, May 2002,

http://www.ers.usda.gov/publications/aer810/aer810.pdf

58. International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development: Global Summary for Decision Makers (IAASTD); Beintema, N. et al., 2008.

http://www.agassessment.org/index.cfm?Page=IAASTD%20Reports&ItemID=2713

59. Failure to Yield: Evaluating the Performance of Genetically Engineered Crops. Doug Gurian-Sherman. Union of Concerned Scientists, April 2009, p. 13

60. Roundup ready Soybeans in Argentina: farm level and aggregate welfare effects. Qaim, M. and G. Traxler. 2005. Agricultural Economics 32: 73–86.

61. Doug Gurian-Sherman, quoted on Union of Concerned Scientists website,

http://www.ucsusa.org/food_and_agriculture/science_and_impacts/science/failure-to-yield.html

62. Millions served. Lynn J. Cook. Forbes magazine, 23 December 2002.

63. GM technology fails local potatoes. Gatonye Gathura. The Daily Nation (Kenya), 29 January 2004.

64. Monsanto’s showcase project in Africa fails. New Scientist, Vol. 181, No. 2433, 7 February 2004.

65. Genetically modified crops and sustainable poverty alleviation in sub-Saharan Africa: An assessment of current evidence. Aaron deGrassi. Third World Network-Africa, June 2003.

66. Plant Researchers Offer Bumper Crop of Humanity. Martha Groves. LA Times, 26 December 1997.

67. Danforth Center cassava viral resistance update. Donald Danforth Plant Science Center, 30 June 2006.

68. Can biotech from St. Louis solve hunger in Africa? Kurt Greenbaum. St. Louis Post-Dispatch, 9 December 2006.

69. St. Louis team fights crop killer in Africa. Eric Hand. St. Louis Post-Dispatch, 10 December 2006.

70.  Farmers get better yields from new drought-tolerant cassava. IITA, 3 November 2008; Cassava’s comeback. United Nations Food and Agriculture Organisation, 13 November 2008.

71. A Disaster in Search of Success: Bt Cotton in Global South. Film by Community Media Trust, Pastapur, and Deccan Development Society, Hyderabad, India, February 2007.

72. Impact of Bt cotton adoption on pesticide use by smallholders: A 2-year survey in Makhatini Flats (South Africa). Hofs, J-L, et al. Crop Protection, Volume 25, Issue 9, September 2006, pp. 984–988.

73. Food, energy and society. Pimentel, D., and M. Pimentel. Niwot: Colorado University Press, 1996. Cited in Energy efficiency and conservation for individual Americans. D. Pimentel, Environ Dev Sustain, 1996.

74. Energy and economic inputs in crop production: Comparison of developed, developing countries. Pimentel, D., Doughty, R., Carothers, C., Lamberson, S., Bora, N., & Lee, K. In L. Lal, D. Hansen, N. Uphoff, & S. Slack (Eds.), Food security & environmental quality in the developing world (pp. 129–151). Boca Raton: CRC Press, 2002.

75. U.S. energy conservation and efficiency: Benefits and costs. Pimentel, D., Pleasant, A., Barron, J., Gaudioso, J., Pollock, N., Chae, E., Kim, Y., Lassiter, A., Schiavoni, C., Jackson, A., Lee, M., & Eaton, A. Environment Development and Sustainability, 6, 279–305, 2004.

76. Ethanol production using corn, switchgrass, and wood; and biodiesel production using soybean and sunflower. Pimentel, D., & Patzek, T. Natural Resources Research, 14(1), 65–76, 2005.

77. Energy and economic inputs in crop production: Comparison of developed, developing countries. Pimentel, D., Doughty, R., Carothers, C., Lamberson, S., Bora, N., & Lee, K. In L. Lal, D. Hansen, N. Uphoff, & S. Slack (Eds.), Food security & environmental quality in the developing world (pp. 129–151). Boca Raton: CRC Press, 2002.

78. Energy efficiency and conservation for individual Americans. D. Pimentel et al. Environ Dev Sustain., Vol. 11, No. 3, June 2009.

79. Environmental, Energetic, and Economic Comparisons of Organic and Conventional Farming Systems. Pimentel, D. et al. Bioscience, Vol. 55, No. 7, July 2005, pp. 573–582,

http://www.bioone.org/doi/full/10.1641/0006-3568(2005)055%5B0573%3AEEAECO%5D2.0.CO%3B2#references

80. The impact of compost use on crop yields in Tigray, Ethiopia. Institute for Sustainable Development (ISD). Edwards, S. Proceedings of the International Conference on Organic Agriculture and Food Security. FAO, Rom, 2007,

ftp://ftp.fao.org/paia/organicag/ofs/02-Edwards.pdf

81. The ethylene response factors SNORKEL1 and  SNORKEL2 allow rice to adapt to deep water. Hattori, Y. et al. Nature, Vol 460, 20 August 2009: 1026–1030.

82. Glyphosate-Resistant Weeds: Current Status and Future Outlook. Nandula V.K. et al. Outlooks on Pest Management, August 2005: 183–187.

83. Syngenta module helps manage glyphosate-resistant weeds. Delta Farm Press, 30 May 2008,

http://deltafarmpress.com/mag/farming_syngenta_module_helps/index.html

84. Resistant ryegrass populations rise in Mississippi.  Robinson R. Delta Farm Press, Oct 30, 2008.

http://deltafarmpress.com/wheat/resistant-ryegrass-1030

85. Glyphosate Resistant Horseweed (Marestail) Found in 9 More Indiana Counties. Johnson B and Vince Davis V. Pest & Crop, 13 May 2005.

http://extension.entm.purdue.edu/pestcrop/2005/issue8/index.html

86. Genetically Engineered Crops and Pesticide Use in the United States: The First Nine Years. Benbrook CM.  BioTech InfoNet Technical Paper Number 7, October 2004.

http://www.biotech-info.net/Full_version_first_nine.pdf

87. Agricultural Pesticide Use in US Agriculture. Center for Food Safety, May 2008,

http://www.centerforfoodsafety.org/pubs/USDA%20NASS%20Backgrounder-FINAL.pdf.

88. A Little Burndown Madness. Nice G et al. Pest & Crop, 7 Mar 2008.

http://extension.entm.purdue.edu/pestcrop/2008/issue1/index.html

89. To slow the spread of glyphosate resistant marestail, always apply with 2,4-D. Pest & Crop, issue 23, 2006.

http://extension.entm.purdue.edu/pestcrop/2006/issue23/table1.html

90. Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells. Benachour, N. and Gilles-Eric Séralini. Chem. Res. Toxicol., 2009, 22 (1), pp 97–105.

91. Genetically-modified superweeds “not uncommon”.  Randerson J. New Scientist, 05 February 2002.

http://www.newscientist.com/article/dn1882-geneticallymodified-superweeds-not-uncommon.html

92. Elements of Precaution: Recommendations for the Regulation of Food Biotechnology in Canada. An Expert Panel Report on the Future of Food Biotechnology prepared by The Royal Society of Canada at the request of Health Canada Canadian Food Inspection Agency and Environment Canada, 2001.

http://www.rsc.ca//files/publications/expert_panels/foodbiotechnology/GMreportEN.pdf

93. Gene Flow and Multiple Herbicide Resistance in Escaped Canola Populations. Knispel AL et al. Weed Science, 56: 72-80, 2008.

94. Do escaped transgenes persist in nature? The case of an herbicide resistance transgene in a weedy Brassica rapa population. Warwick SI et al. Molecular Ecology, 17: 1387-1395, 2008.

95. A Little Burndown Madness. Nice G et al. Pest & Crop, 7 Mar 2008.

http://extension.entm.purdue.edu/pestcrop/2008/issue1/index.html

96. To slow the spread of glyphosate resistant marestail, always apply with 2,4-D. Pest & Crop, issue 23, 2006.

http://extension.entm.purdue.edu/pestcrop/2006/issue23/table1.html

97. First report of field resistance by the stem borer, Busseola fusca (Fuller) to Bt-transgenic maize. Rensburg J.B.J. S. Afr J Plant Soil., 24: 147-151,  2007.

98. Resistance of sugarcane borer to Bacillus thuringiensis Cry1Ab toxin. Huang F et al. Entomologia Experimentalis et Applicata 124: 117-123, 2007.

99. Insect resistance to Bt crops: evidence versus theory. Tabashnik BE et al. Nat Biotech., 26: 199-202, 2008.

100. Transgenic cotton drives insect boom. Pearson H. NatureNews. Published online 25 July 2006.

http://www.nature.com/news/2006/060724/full/news060724-5.html

101. Bt-cotton and secondary pests. Wang S et al. Int. J. Biotechnology, 10: 113-121, 2008.

102. India: Bt cotton devastated by secondary pests. Bhaskar Goswami. Grain, 01 Sept 2007.

http://www.grain.org/btcotton/?id=398

103. Bt cotton not pest resistant. Gur Kirpal Singh Ashk. The Times of India, 24 Aug 2007,

http://timesofindia.indiatimes.com/Chandigarh/Bt_cotton_not_pest_resistant/articleshow/2305806.cms

104. Prof Gilles-Eric Séralini, in an interview with Savvy Soumya Misra, Down to Earth, 15 April 2009,

http://downtoearth.org.in/full6.asp?foldername=20091031&filename=inv&sec_id=14&sid=1

105. Transgenic crops take another knock. Giles J. NatureNews, published online: 21 March 2005.

http://www.nature.com/news/2005/050321/full/050321-2.html

106. Effects on weed and invertebrate abundance and diversity of herbicide management in genetically modified herbicide-tolerant winter-sown oilseed rape. Bohan DA et al. Proc R Soc B, 272: 463-474, 2005.

107. Argentina’s bitter harvest. Branford S. New Scientist, 17 April 2004.

108. Rust, resistance, run down soils, and rising costs  –  Problems facing soybean producers in Argentina. Benbrook C.M. AgBioTech InfoNet, Technical Paper No 8, Jan 2005.

109. Transgenic pollen harms monarch larvae. Losey J.E. et al. Nature, 399: 214, 1999.

110. Field deposition of Bt transgenic corn pollen: lethal effects on the monarch butterfly. Hansen L. C. and J. Obrycki J. Oecologia, 125: 241-245, 2000.

111. The effects of pollen consumption of transgenic Bt maize on the common swallowtail, Papilio machaon L. (Lepidoptera, Papilionidae). Lang A and Vojtech E. Basic and Applied Ecology, 7: 296-306, 2006.

112. A meta-analysis of effects of Bt cotton and maize on nontarget invertebrates. Marvier M. et al. Science, 316: 1475-1477, 2007.

113. Toxins in transgenic crop byproducts may affect headwater stream ecosystems. Rosi-Marshall E.J. et al. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 104: 16204-16208, 2007.

114. Impact of Bt Corn on Rhizospheric and Soil Eubacterial Communities and on Beneficial Mycorrhizal Symbiosis in Experimental Microcosms. M. Castaldini M. et al. Appl Environ Microbiol., 71: 6719-6729, 2005.

115. The impact of transgenic plants on natural enemies: a critical review of laboratory studies. Lövei, G.L. and S. Arpaia, 2004. Entomologia Experimentalis et Applicata vol. 114: 1–14.

116. Risky business: Economic and regulatory impacts from the unintended release of genetically engineered rice varieties into the rice merchandising system of the US. Report for Greenpeace, 2007.

117. Mexico Halts US Rice Over GMO Certification. Reuters, 16 March 2007.

118. Organic farmers seek Supreme Court hearing. Press release, Organic Agriculture Protection Fund Committee, Saskatoon, Canada, 1 August 2007.

119. The United States District Court for the Northern District of California. Case 3:06-cv-01075-CRB Document 199 Filed 05/03/2007: Memorandum and Order Re: Permanent Injunction.

120. Coexistence of plants and coexistence of farmers: Is an individual choice possible? Binimelis, R., Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 21: 437-457, 2008.

121. CDC Triffid Flax Scare Threatens Access To No. 1 EU Market. Allan Dawson. Manitoba Co-operator, 17 September 2009; Changes Likely For Flax Industry. Allan Dawson. Manitoba Cooperator, 24 September 2009.

122. Biotech companies fuel GM contamination spread. Greenpeace International, 29 February 2008.

http://www.greenpeace.org/international/news/gm-ge-contamination-report290208

123. International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development: Global Summary for Decision Makers (IAASTD); Beintema, N. et al., 2008.

http://www.agassessment.org/index.cfm?Page=IAASTD%20Reports&ItemID=2713

124. Applying Agroecology to Enhance the Productivity of Peasant Farming Systems in Latin America. Altieri M.A. Environment, Development and Sustainability, 1: 197-217, 1999.

125. More Productivity with Fewer External Inputs: Central American Case Studies of Agroecological Development and their Broader Implications. Bunch R. Environment, Development and Sustainability, 1: 219-233, 1999.

126. Can Sustainable Agriculture Feed Africa? New Evidence on Progress, Processes and Impacts. Pretty J. Environment, Development and Sustainability, 1: 253-274, 1999.

127. Organic Agriculture and Food Security in Africa. United Nations Conference on Trade and Development, United Nations Environment Programme, 2008.

http://www.unep-unctad.org/cbtf/publications/UNCTAD_DITC_TED_2007_15.pdf

128. Ecologising rice-based systems in Bangladesh. Barzman M. & Das L. ILEIA Newsletter, 2: 16-17, 2000.

http://www.leisa.info/index.php?url=magazine-details.tpl&p[_id]=12434

129. Genetic diversity and disease control in rice. Zhu Y et al. Nature, 406: 718-722, 2000.

130. Lost Crops of Africa, Vol.1: Grains. National Research Council (Washington DC, USA) Report, 1996.

http://www7.nationalacademies.org/dsc/LostCropsGrains_Brief.pdf

131. Marker-assisted selection: an approach for precision plant breeding in the twenty-first century. Collard BCY and Mackill DJ. Phil Trans R Soc B, 363: 557-572, 2008.

132. Breeding for abiotic stresses for sustainable agriculture. Witcombe J.R. et al. Phil Trans R Soc B, 363: 703-716, 2008.

133. “Organic Agriculture and Food Security in Africa”. Foreword by Supachai Panitchpakdi, Secretary-General of UNCTAD, and Achim Steiner, Executive Director of UNEP. United Nations Environment Programme (UNEP) and United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), 2008, p. 16,

http://www.unep-unctad.org/cbtf/publications/UNCTAD_DITC_TED_2007_15.pdf

134. “Organic Agriculture and Food Security in Africa”. Foreword by Supachai Panitchpakdi, Secretary-General of UNCTAD, and Achim Steiner, Executive Director of UNEP. United Nations Environment Programme (UNEP) and United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), 2008,

http://www.unep-unctad.org/cbtf/publications/UNCTAD_DITC_TED_2007_15.pdf

135. Certified organic export production. Implications for economic welfare and gender equity among smallholder farmers in tropical Africa. UNCTAD. 2008,

http://www.unctad.org/trade_env/test1/publications/UNCTAD_DITC_TED_2007_7.pdf;

The economics of certified organic farming in tropical Africa: A preliminary analysis. Gibbon P and Bolwig S. 2007. SIDA DIIS Working Paper no 2007/3, Subseries on Standards and Agro-Food-Exports (SAFE) No. 7; Organic Agriculture: A Trade and Sustainable Development Opportunity for Developing Countries. Twarog. 2006. In UNCTAD. 2006. Trade and Environment Review, UN, 2006,

http://www.unctad.org/en/docs/ditcted200512_en.pdf

136.The economics of certified organic farming in tropical Africa: A preliminary analysis. Gibbon P and Bolwig S. 2007. SIDA DIIS Working Paper no 2007/3, Subseries on Standards and Agro-Food-Exports (SAFE) No. 7; Certified organic export production. Implications for economic welfare and gender equity among smallholder farmers in tropical Africa. UNCTAD. 2008,

137.http://www.unctad.org/trade_env/test1/publications/UNCTAD_DITC_TED_2007_7.pdf

本译文最初来源：乌有之乡（http://www.wyzxsx.com）

本论文原文及译文下载：http://cid-3f676a8f43f4b099.office.live.com/browse.aspx/.Public/GM

这是一篇关于转基因作物（转基因主粮）的危害的科学、权威的论文，最初约是四月份的时候，在乌有之乡上看到的。

最近重读时发现了其中有明显的翻译错误，遂自己决定把全文校对一遍，不想这一花就是一个多星期的时间。改正了不少的翻译，包括修正了文章标题结构。生词多，有些句子比较长，译得生硬。谁教我大学没有好好学英语呢。

仍有几处翻译无法确认且有数处上下文翻译不能百分百对应。实在没有更多的时间去完善了。

本论文原文及译文下载：http://cid-3f676a8f43f4b099.office.live.com/browse.aspx/.Public/GM

期待批评、指正。

——独秀书生（嘉林）  2010-07-07

注：本论文的英文PDF版无作者（编者）信息，仅根据迈克尔·安东尼“协助编制”（链接）的声称，可初步判断此文为多人合编且迈克尔·安东尼博士并非主编。

转基因作物——仅仅是“科学”：研究证明其局限性、风险和替代物

GM CROPS – JUST THE SCIENCE：

Research Documenting the Limitations, Risks, and Alternatives

作者：迈克尔·安东尼博士

Author：Dr. Michael Antoniou

伦敦国王学院医学院医学与分子遗传学系

King’s College London School of Medicine Department of Medical and Molecular Genetics

翻译：義成 莎莎 mountriver nicename

校正：独秀书生（嘉林）

支持者声称转基因（遗传改造）作物（具有如下优点）：

·安全且更有营养；

·有利于环境；

·减少除草剂与杀虫剂的使用；

·提高作物产量，因此可帮助农民并解决粮食危机；

·创造一个更加富裕、稳定的经济；

·只是一种自然育种的延伸，并且没有与自然育种作物不同的任何风险。

然而，不断壮大且越来越多的科学团体以及实地经验显示转基因生物未能符合这些声称。相反，转基因作物（具有以下弊端）：

·有毒性，可引起过敏症，营养比它们的天然物种少；

·能够破坏生态系统，伤害脆弱的植物和野生动物种群，并且损害生物多样性

·从长期看，增加了化学剂（农药、除草剂）的投放；

·与传统作物相比，产量实现不是更好，而是往往更糟；

·造成或加剧了一系列社会和经济问题；

·是实验室制造的，一旦被释放，有害的转基因生物不能被从环境中召回。

被科学证明的风险与明确的实际利益缺乏，已经使得专家们视转基因技术为一种粗陋、过时的技术。鉴于有效供应、科学证明、能源效率以及满足当今和未来的全球粮食需求的安全方式，我们不必遭受它们呈现的风险。

本文介绍了重要的科学证据——114项研究和其他权威性文件——证明转基因作物的局限性与风险，以及当前可用的许多更安全、更有效的替代品。

目  录

转基因是自然的植物育种的延伸吗？ 4

吃转基因食品安全吗？ 4

转基因食品的动物研究引起担忧 5

家畜的饲养研究 5

转基因食品是否更有营养？ 6

转基因食品可以缓解世界粮食危机？ 7

转基因作物是否有增产潜力？ 7

增产的失败 7

非洲的三种转基因作物 8

转基因甘薯 8

转基因木薯 8

抗虫棉（Bt棉） 9

气候变化对农业的影响 9

石油峰值和农业 9

转基因作物和气候变化 10

特培作物的非转基因研究成效 10

转基因作物是否环保？ 10

转基因作物和除草剂 10

杀虫剂产生型的转基因作物 11

转基因作物和野生动物 11

阿根廷的例子 11

转基因作物和非目标性的昆虫以及有机生物体 11

转基因和非转基因作物能共存吗 11

对转基因的替代 12

有机生物农业和低投入耕作在非洲改进了产量 13

有机和低投入方法增加了发展中国家农民的收入 13

谁占有转基因技术 13

结论 14

英语原文（略） 14

注释（References） 14

转基因是自然的植物育种的延伸吗？

自然繁殖或育种只能发生于密切相关的生物之间（猫与猫，而不是猫与狗；小麦与小麦，而不是小麦与番茄或鱼）。这样，子代从亲代继承的携带生命体各部分信息的基因（群），以一种有序的方式一代一代传下去。

转基因不像自然的植物育种。转基因用实验室技术以插入人工改造的基因单元，重新规划了植物DNA序列而使之带有全新的属性。这种过程在自然界永远不会发生。通过加入来自多种生物包括病毒、细菌、植物和动物的DNA片段，人工改造的基因单元在实验室中被创造出来。例如，在最常见的耐除草剂的大豆中的遗传改造基因，就是用来自一种植物病毒、一种土壤细菌和一种矮牵牛植物的基因拼装起来的。

植物的转基因转化过程是不成熟、不精确的，并导致广泛的突变，导致植物DNA序列的重大变化[1]。这些突变以非预期的和潜在危害的方式，非自然地改变了基因的功能[2]，详情见下文；不利影响包括作物产量较差、毒性作用、过敏反应以及对环境的破坏。

吃转基因食品安全吗？

与该行业者的宣称相反，转基因食品在被释放销售之前，其对人类的安全性没有被适当地测试[3,4]。实际上，唯一发表的直接测试转基因食品对人类的安全性的研究报告发现了潜在的问题[5]。迄今，这项研究并没有跟进。

对于安全性质问的典型回答是，在美国和其他地区，人们已吃了转基因食品超过10年而无不良影响，这证明这些产品是安全的。但转基因食品在被广泛食用的美国和其它国家并没有被标签；其对消费者健康的影响也没有被监测。

正因为如此，来自转基因食品对健康的任何影响，必须满足不同寻常的条件才会被注意到。对健康的影响还必须是：

• 立即出现于食用一种已知为转基因（尽管未被标记）的食品之后，这种反应被称作急性毒性。

• 引起完全不同于常见疾病的症状；如果转基因食品造成了普通的或缓慢发作的如过敏或癌症之类疾病的上升，则没有人会知道是什么引起这样的上升。

• 肉眼可见的强烈而明显的；没有人在食用转基因食品后会用显微镜去检查个人身体组织的损伤。但是，需要这样的检查类型以便对诸如癌前变化等问题发出预警。

为了检测对健康重要却更微妙的影响、或者逐渐显示的影响（慢性影响），对更大人口的长期、可控的研究是必需的。

在目前的情况下，转基因食品对健康的温和或慢性影响可能需要数十年才会明确知晓，正如反式脂肪（另一种类型的人工食品）的危害影响经过几十年才被认识。反式脂肪“慢性毒药”的影响，造成了世界各地数以百万计的人过早死亡[6]。

转基因食品的任何有害影响将是缓慢浮出表面且不太明显的另一个原因是，即使在转基因作物消费历史最悠久的美国，转基因食品只占美国饮食的一小部分（玉米少于15％，大豆产品不到5％）。

然而，有迹象表明美国的食品供应并非很好。由美国疾病控制中心提供的报告显示，在1994年（就在转基因食品商业化之前）至1999年的几年中，与食物有关的疾病增加了2至10倍 [7]。这是否与转基因食品有关？没有人知道，因为其对人类的研究还没有完成。

转基因食品的动物研究引起担忧

虽然对人类的研究还没有完成，但是科学家正在报导越来越多的检测转基因食品对实验动物影响的研究。这些研究，总结如下，提出了关于转基因食品对人以及动物的安全性的严重关切。

小动物饲养研究

• 被喂食转基因西红柿的大鼠产生了胃溃疡[8]；

• 被喂食转基因大豆的小鼠，其肝脏、胰腺、睾丸功能紊乱[9,10,11]；

• 转基因豌豆导致小鼠的过敏反应[12]；

• 被喂食转基因油菜的大鼠得了肝脏肿大，这往往是毒性标志[13]；

• 用转基因马铃薯喂食大鼠造成其肠道内壁的过度增长，类似癌前状态[14,15]；

• 被喂食可抗虫转基因玉米的大鼠生长很慢，遭受肝、肾功能问题折磨，并在其血液中显示某些脂肪的更高水平[16]；

• 超过三代被喂食可抗虫转基因玉米的大鼠，遭受肝、肾损害的折磨，并且出现了血液生化指标的变化[17]；

• 被喂食可抗虫转基因玉米的老年与幼年小鼠，在免疫系统细胞群和生化活力方面出现了显著的紊乱[18]；

• 超过四代被喂食可抗虫转基因玉米的小鼠，显示出各器官（肝、脾、胰腺）异常结构变化的增加，主要在于其内脏中基因功能模式的变化，反映了这个器官系统化学反应的紊乱（例如，在胆固醇制造，蛋白质制造和降解），以及最值得注意的是生育率的下降[19]；

• 终生（24个月）被喂食转基因大豆的小鼠表现出更严重的肝脏衰老迹象[20]；

• 被喂食转基因大豆的兔子表现出肾和心脏中酶功能的紊乱[21]。

家畜的饲养研究

家畜已被转基因饲料喂养许多年。这是否意味着用于牲畜的转基因饲料是安全的？当然，这意味着影响不是急性的并且不会马上显现。然而，旨在评估转基因饲料缓慢发生、更微妙的对健康的影响的长期研究，指出转基因饲料（对家畜）确有不利影响，证实了上述动物实验所描述的结果。

下面的问题已被发现：

•被喂食Bt抗虫转基因玉米超过三代的绵羊，显示母羊的消化系统功能和羔羊的肝脏和胰腺功能紊乱[22]。

• 在转基因饲料喂养的羊的消化道中，发现转基因DNA被发现在加工中残留并被检测到。这就提出了一个可能性，即抗生素耐药性与Bt杀虫基因可以进入肠道细菌[23]，一种已知的水平基因转移进程。水平基因转移能够导致对抗生素有抗药性的致病细菌（“超级细菌”）和可能导致带有潜在危害的Bt杀虫成分在肠道中产生。多年来管理者和生物技术行业声称水平基因转移不会发生于转基因DNA，但这一研究挑战了这种声明。

• 饲料中的转基因DNA被动物器官吸收。少量的转基因DNA出现在人们食用的牛奶和肉类中[24,25,26]。对这些动物和食用它们的人群健康的影响尚未被研究。

动物饲养研究突出了对人的潜在健康问题吗？

食品添加剂和新的药物在做人体试验之前，必须先在小鼠或大鼠身上测试。如果在这些初步的动物实验中发现了有害影响，然后这些药物很可能会被取消人用资格。只有当动物研究显示没有不良影响，该药物才可以进一步对人类志愿者进行测试。

但引起实验动物疾病影响的转基因作物已在许多国家被批准商业化。这表明，与新药相比，评价转基因作物的安全性使用的是更不严格的标准。

事实上，至少在一个国家――美国――转基因生物的安全评价是自愿的，而不由法律规定；不过，迄今为止，所有转基因生物已自愿接受审查。实际上，几乎所有国家的安全评估都不科学严谨。例如，被转基因作物开发人员通常进行展示其产品安全性的动物饲养研究，就是持续时间太短且使用科目太少以至于无法可靠地检测到重要的有害影响[27]。

虽然该产业对其自己的转基因产品进行不严谨的研究[28]，然而与此同时，则是系统而持续地妨害独立科学家对转基因生物进行更严格、深入的独立研究的能力。关于转基因生物与非转基因生物的比较和常规农业技术的研究，安全和组成的评估，环境影响的评估，都受到生物技术产业的限制和压制[29,30]。

独立研究员对商业化转基因种子的使用因为相关专利权的合同而受到限制。对已被授予专利的转基因作物的研究许可或被隐瞒或难以获取，以至于研究被有效阻止。在（研究）许可被最终给予的情况下，生物技术公司持有权力阻止出版发行，导致许多重大研究永远无法被发表[31,32]。

该产业及其联盟甚至使用广泛的公共关系战略，以抹黑或钳制那些发表对转基因的批判性的研究的科学家[33]。

转基因食品是否更有营养？

商业化的转基因食品没有提供额外的营养价值。目前的转基因食品并没有更好的营养价值，在某些情况下营养还低于天然食品。其中有些已经在测试中被证明有毒性或过敏反应。

这些例子包括：

·转基因大豆的抗癌异黄酮含量比非转基因大豆低12-14％。[34]

·经过基因改造含有维生素A的油菜大大减少了维生素E的含量，并且改变了油脂组成。[35]

·人类志愿者试吃转基因大豆豆粕表明，转基因的DNA在加工过程中能够生存，并在消化道中被检测到。有证据表明基因横向转移到了肠道细菌中。[36 37] 转基因食品的抗生素耐药性与Bt杀虫基因通过基因横向转移进入肠道细菌是一个极其严重的问题。这是因为经过基因改造后的肠道细菌能对抗生素产生抗药性，或成为Bt杀虫剂工厂。虽然Bt的自然形态已被安全地作为农业杀虫剂使用多年，已进入农作物的转基因Bt毒素在试验中被发现对实验室动物健康有潜在的不良影响。[38 39 40]

·在80年代后期，使用转基因细菌生产的副营养品含有毒素[41]，造成37个美国人死亡，并使超过5000名美国人患了重病。

几种试验性转基因食品（非商业化的）被发现有害：

·对巴西坚果过敏的人对由巴西坚果基因改造过的大豆也有过敏反应。[42]

·基因改造过程本身可能导致有害影响。转基因马铃薯引起多个器官系统的毒性反应。[43 44]转基因豌豆引起了2倍的过敏反应——转基因蛋白有过敏性，刺激对其它食品成分的过敏反应。[45]这就提出了一个问题，转基因食品是否会增加对其它物质的过敏。

转基因食品可以缓解世界粮食危机？

饥饿的根源不是食物缺乏，而是缺少获得食物的途径。穷人没有钱购买食物，并且逐渐丧失种植食物的土地。饥饿根本上是社会、政治和经济的问题，这不是转基因技术能解决的。

由世界银行和联合国粮食和农业组织最近的报告认为，生物燃料热潮是当前粮食危机的主要原因。[46 47 ]但转基因作物生产商和经销商继续推动生物燃料的扩张。这表明，他们首要考虑的是赚钱，而不是养活世界。

转基因公司专注于生产经济作物用作动物饲料，以及在富裕国家制造生物燃料，而不是为人们生产粮食。

转基因作物在全世界促进工业化农业的扩张并削弱了小农经济。这是一个严重的情况，因为有大量证据表明，小农场（自然的）比大农场（转基因农场）更有效率，每公顷土地能生产更多的作物。[48 49 50 51 52]

“气候灾害被用来推动生物机动车能源，但却造就了粮食灾难，现在粮食灾难被用来启动转基因工业的财运”。丹尼•侯顿，英国独立日报非洲记者，2008年。[53]

转基因作物是否有增产潜力？

充其量，转基因作物的表现并不比其天然的同类作物好，近十年来转基因大豆的产量一直在下降。[54]受控制的转基因/非转基因大豆实地比较试验表明，50％的产量下降是由转基因改造工程对基因的破坏性影响造成的。同样，实地测试Bt杀虫剂生产杂交玉米表明，它们需要更长时间才能成熟，相比其同类非转基因作物产量下降则达到了12％。[56]

一份美国农业部报告证实了转基因作物产量的表现不佳，报告称，“用于商业用途的转基因作物没有提高其品种的产量潜力。事实上，产量甚至可能下降……或许，这些结果所提出的最大问题是：在农业金融上呈现褒贬不一的甚至负面影响时，如何解释转基因作物（的商业化）被迅速审批”。[57]

联合国农业知识、科学和技术促进发展国际评估（IAASTD）报告[58]在2008年强调，基因改造不增加产量的潜力。这份关于未来农业的报告，由400名科学家撰写，并得到58个政府的支持，该报告指出，转基因农作物的产量“充满变数”，并在某些情况下“产量下降”。报告同时指出，“该技术的评估滞后于其发展，信息不确定且混乱，以及可能带来的利益和损害的不确定性是不可避免的。”

增产的失败

最终的研究确定，转基因作物及其产量是“失败的收益率：转基因作物性能评估”。研究结果在2009年发表，作者是前美国环保署和食品安全中心的科学家——道格里安·谢尔曼医生。研究是根据公开信息，由学术科学家进行同行评审，并采用充分的实验控制进行的。

在这项研究中，格里安·谢尔曼医生区分了固有收益率（也称潜在收益率）与运作收益率，固有收益率定义为理想条件下可达到的最高产量，运作收益率是农民基于虫害、干旱或其它环境压力的影响而减少种植，在正常农田条件下实现的收益率。

这项研究还区分了传统培育方法和转基因特性所造成的产量影响。常见的现象是，生物科技公司使用常规培育和分子标记辅助育种，生产更高产的作物，最后通过基因工程将作物改造成耐除草剂的或抗虫的。此时，不是由基因工程而是由传统培育方法才获得的更高的产量。“失败的收益率”研究梳理出这些区别并分析了基因工程和常规育种对增产作出的不同贡献。

根据对玉米和大豆这两个美国种植最普遍的转基因作物的研究得出结论，基因工程抗除草剂大豆和抗除草剂玉米并没有增加产量。同时，抗虫玉米产量的提高很小。报告认为，对过去13年两种作物产量的增加，主要得益于传统培育和农业措施的改善取得的。

作者得出结论：“在提高作物的内在或潜在的收益率方面，商业转基因作物至今没有任何进展。相比之下，传统的育种在这方面十分成功；它可以完全归功于在美国和世界其它地区的固有增产，这赋予20世纪农业的特点。”[59]

这项研究的批评人士提出反对意见，认为它不使用发展中国家的数据。忧思科学家联盟回应说，评估发展中国家转基因作物对产量影响的同行评审论文很少——这不足以得出明确和可靠的结论。然而，发展中国家最广泛种植的食品/饲料作物——耐除草剂大豆——提供了一些线索。来自阿根廷——转基因大豆种植量最大的发展中国家——的数据表明，转基因品种的产量并不高于非转基因的传统大豆。[60]

“如果我们要战胜由于人口过剩和气候变化导致的饥饿，我们将必需增加作物产量，”古里安·谢尔曼博士说，“传统培育优于基因工程。” [61]

如果转基因工程在有着高投入、足够灌溉、高补贴的农业传统的富裕的美国尚且无法提高固有（潜在）产量，那么，认为它能够为急需增加粮食生产的发展中国家提高粮食产量将是不可靠的。促进发展中国家的转基因作物计划仍处于试验阶段，而且似乎与西方期望获得的数据不一致。

在西方，粮食歉收往往由政府包销，以通过补助帮助农民解困。这种扶持体系在发展中国家是罕见的。在那些地区，农民可能确实在农田上下注，他们的全部生计依赖于农作物，歉收（而没有政府补助）会导致剧烈的后果。

非洲的三种转基因作物

转基因甘薯

该抗病毒甘薯一直是非洲的基本转基因展示项目，引发了全球媒体的大量报道。负责该项目的弗洛伦斯·万布古——孟山都培养的科学家，已被媒体报道为非洲女英雄和数以百万计人的救星。根据她的宣称，转基因甘薯在肯尼亚的产量翻了一番。福布斯杂志甚至宣称，她将是全球各地“改观未来”的极少数人之一。[62]然而，最后发现这项关于转基因甘薯的宣称是不真实的，田间试验结果显示这种转基因作物是失败的。[63 64] 

与未证实高产的转基因甘薯品种形成对比的是，在乌干达一个常规培育项目成功地产生了新的抗病毒且“提高了约100％的产量”的高产品种。乌干达的项目使用低成本，短短几年就取得成功。而转基因甘薯在超过12年的时间里，消耗了孟山都、世界银行和美国国际开发署6百万美元的资金。[65]

转基因木薯

木薯是非洲最重要的食物来源之一，从20世纪90年代中期开始，非洲开始大力宣传基因工程的前景，通过对抗木薯中的某种致命性病毒而实现大规模增产。甚至有种说法认为利用转基因技术使木薯产量提高10倍就能解决非洲的温饱问题。[66]但这项技术成果寥寥。即使转基因木薯已经明显遇到技术障碍时[67]，当地媒体仍在报道它会如何解决非洲的饥饿问题。[68 69]与此同时值得注意的是，传统非转基因培育中已经悄然出现在农田里表现不错的抗病毒木薯，甚至在干旱条件下这种木薯仍显著增产。[70]

抗虫棉（Bt棉）

南非的马卡哈西尼平原地区被称为BT抗虫棉小规模种植的示范基地，1998年种植了10万亩抗虫棉。到2002年已经锐减到22500亩，四年中下降了80%。2004年，85%的农户放弃了种植转基因棉花，因为农田出现了虫害，而产量并未增加。继续种植抗虫棉的农户蒙受着经济损失，仅靠南非政府的经济补贴和政府扶植的市场勉强维持。[71]

刊登在《作物保护》上的一项研究表明：“马卡哈西尼平原地区种植的抗虫棉并未像预期那样产生实实在在有效的可持续的社会经济收益，这是因为作物的管理方法有问题。只有在高度集中的土壤系统中种植抗虫棉才能带来新收益。”[72]

气候变化对农业的影响

工业化农业是全球变暖的一大主因，它排放了高达总量20%的温室气体，某些增产方式更会加剧对环境的负面影响。例如，实现固有增产往往需要施加更多由化石燃料制成的氮肥，其中一部分会由土壤微生物转化成一氧化二氮（N2O）——一种温室效应约是二氧化碳的300倍的温室气体。最大限度地减少农业对全球气候的影响，要求投资建设对工业肥料依赖性小的农业体系，按照农业生态学的原则提高土壤的水土保持能力和恢复力。

由农用化学制品公司提供的转基因种子，很大程度上依赖高昂的额外投入如化肥、除草剂、杀虫剂等来实现产值。在气候变化条件下推行转基因作物是一种危险行为。

石油峰值和农业

一些分析员认为，目前石油峰值（即全球石油开采比率的最大值）已经出现。这将会对农业的发展模式造成巨大的影响。种植转基因作物必须辅以人工除草剂和化肥。合成杀虫剂的原料是石油，合成肥料制造使用天然气，而目前这两种化石燃料的储量正在锐减。化肥中的另一大原料——磷酸盐——也同样日益稀缺。

因此，基于美国转基因和化学性作物（依赖于化石燃料投入）的农业，其代价将日益高昂，前景堪忧。这在以下数据中可见一斑：

美国的食物系统中，每生产一千卡路里食物需要消耗一万卡路里的化石能源。[73]

·美国每年种植业和畜牧业需要消耗约7.2夸特（能源单位，1夸特相当于18000万桶石油的热能）化石能源。 [74 75]

·每公顷玉米和同类作物的生产平均需要消耗大约80亿卡路里（能源）。[76]

·种植业所消耗的能源的三分之二是用于化肥和农械。[77]

为了减少农业中的化石能源消耗，当前有效的技术手段包括减少化肥用量，选用合适的农械，土壤保持的管理，节约灌溉，以及有机的农业技术。[78]

在罗戴尔公司的耕作系统试验（FST）中，康奈尔大学的大卫·皮门特尔教授做了一项能源投入的对比分析，结果表明：有机耕作系统的能耗仅为传统耕作系统的63%，主要因为传统耕作系统使用的化合氮肥以及除草剂的生产需要消耗大量的能源。[79]

研究表明，非洲国家的低投入有机耕作模式成效显著。埃塞俄比亚的提格雷州在联合国粮农组织（FAO）的部分资助下推行了有机耕作试点工程，对分别使用堆肥和化肥的农田六年中的产量进行了对比。对比结果显示，堆肥能够取代化肥，且堆肥使农田平均增产30%以上。此外，农民还发现，堆肥供给的作物更易抵御虫害和疾病，并抑制顽固性杂草生长。[80]

转基因作物和气候变化

气候变化（气候变暖）会带来突发的、极端的、不可预测的天气变化。为了人类的生存，必须尽量保证农作物的灵活性、稳定性以及多样性。而转基因技术恰恰相反，它与作物多样性的原则背道而驰，而在灵活性方面，每开发一个新品种都需要需要数年时间和数为百万计美元的投资。

每一种转基因作物都是针对特定小环境的“量身定制”。随着气候变化，无法估计会出现怎样的环境条件以及出现在哪里。面对这种破坏性的气候变化，最好的应对策略是广泛种植多种具有遗传多样性的高产作物。

转基因公司拥有各项已申请专利的作物基因，声称能耐受诸如干旱、炎热、洪水和高盐分等。但他们未能利用专利基因培育出拥有上述优点的新品种作物，因为这些功能的实现极为复杂，需要不同的基因以精准控制的方式合作。而现有的转基因技术并不能构造出如此精密的、精妙控制的基因网络来提高作物的抵抗力。

相反，传统的自然杂交属于整体作业，利用抗干旱、耐热、耐涝和耐盐碱的普通作物进行基因整合，更有利于实现这一目的。

另外，植物育种领域依靠标记辅助选择技术也取得了进步。标记辅助选择，即MAS，是一项没有争议的生物技术，通过识别出重要的相关基因来加快自然育种的进程。标记辅助选择技术不涉及基因工程中的危险性和不确定因素。

MAS技术存在的争议涉及基因专利问题。MAS作物的专利权对于发展中国家而言意义非同一般。

特培作物的非转基因研究成效

如果说特培作物更能适应气候变化，那么还有比基因工程更好的方式来培育这些作物品种。传统育种和标记辅助选择在这方面的优势不胜枚举，尽管相比于沸沸扬扬的转基因神话它们的优势鲜为人知。

长茎水稻就是非转基因技术的一项成果，它的茎比普通水稻长，从而避免植株被洪水淹没。[81]基因工程作为一种研究手段用于识别目的基因，而只有在标记辅助选择技术的指导下，依靠传统育种才能培育出长茎水稻这种百分之百非转基因的作物品种。这很好地体现了包括转基因技术在内的一系列生物技术，通过与传统育种过程完美结合，才能满足当前对作物新品种的高端需求。

转基因作物：研究证明其局限性、风险和替代物（下）

在多次建议下，朱光东先生已经申请了支付宝并将其《红楼梦汉民族精神研究》一书上架到淘宝网：

http://item.taobao.com/item.htm?id=6667552717。

此书出版实为不易，希望有兴趣的朋友购买阅读并帮助推介。

朱光东《红楼梦汉民族精神研究》出版

作者：朱光东（苦丁）

出版：中国书籍出版社

目录

红楼梦因何伟大（代序言）

红楼梦吊明反清思想管窥（节选）

红楼梦与清初民族斗争管见

“顽石”与“补天”

“三春去后诸芳尽”析

《姽婳词》民族主义浅析

是“大骂异族”还是“歌颂满洲”

“末世”还是“盛世”

论红楼梦的悲剧冲突及结局

女儿是水作的骨肉，男人是泥作的骨肉

《红楼梦》诗词民族主义浅析

也论借秦可卿出殡和秦钟之死诅咒顺治在北京即位

贾敬之死与雍正之死

“啖肉食腥膻”的妙玉

红楼梦与“薙发易服”

也论“贾天祥”影射洪承畴

曹雪芹考证质疑

红楼梦的演变

揭开薛宝钗的画皮

“芙蓉女儿诔”发微

红楼梦艺术表现手法

附录：

红楼梦书中日期的反清用意（节选）（张贻柱）

《红楼梦》反清之新证据（节选）（展静）

后记

欢迎惠购。

每本定价：25元。挂号邮寄费5元。

邮购地址：广西防城港市防城区中兴小区38号。朱光东 收。

邮编：538021

红楼梦因何伟大（代序言）

毛泽东在《论十大关系》中说：中国“工农业不发达，科学技术水平低，除了地大物博，人口众多，历史悠久，以及在文学上有部《红楼梦》等等以外，很多地方不如人家，骄傲不起来。”

把红楼梦看做中华民族的骄傲，可见对红楼梦评价之高。但是，红楼梦是一部什么书？它的主题思想是什么？历来众说纷纭。鲁迅先生这样说道：“单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……。”

“排满说”的主要代表人物是蔡元培。他指出：“《石头记》者，清康熙朝政治小说也。作者持民族主义甚挚。书中本事，在吊明之亡，揭清之失，而尤于汉族名士仕清者，寓痛惜之意。”

对于蔡元培的排满说，刘梦溪这样论述道：

蔡元培的《石头记索隐》被胡适指为“猜笨谜”，我以前虽然也同情蔡先生，学术立场却站在他的学生一边。现在从头细想，蔡先生是何等样人物，他会莫名所以、随随便便地“猜谜”吗？即便“猜谜”，他会“猜”得那样“笨”吗？“《石头记》者，清康熙朝政治小说也。作者持民族主义甚挚，书中本事在吊明之亡，揭清之失，而尤于汉族名士仕清者寓痛惜之意。”试想这是多大的判断。如果书中毫无此种旨趣，蔡元培能够无指妄说吗？至少，《红楼梦》里有反满思想，是许多研究者都承认的。[1]

但是，人们往往把民族主义理解为狭隘民族主义，对民族主义采取排斥和否定的态度。人们认为，如果把红楼梦理解为一部民族主义作品，将降低其思想意义和价值。因此，在研究红楼梦民族主义之前，有必要对民族主义作一简单的了解和评价。

列宁指出：“抽象地提出一般民族主义问题是极不恰当的。必须把压迫民族的民族主义和被压迫民族的民族主义区别开来”。[2]

也就是说，压迫民族的民族主义是非正义的，而被压迫民族的民族主义是正义的。“反对一切民族压迫是绝对正确的。”[3]“谁不承认和不坚持民族平等和语言平等，不同各种民族压迫或不平等作斗争，谁就不是马克思主义者，甚至也不是民主主义者。这是毫无疑问的。”[4]

在清代，满洲是压迫民族，而汉族及其他民族是被压迫民族。汉族及其他民族反对清朝的民族压迫是完全正义的、进步的。

毛泽东在致何干之的信中就说道：

“你的研究民族史的三个态度，我以为是对的，尤其第二个态度。如能在你的书中证明民族抵抗与民族投降两条路线的谁对谁错，而把南北朝、南宋、明末、清末一班民族投降主义者痛斥一番，把那些民族抵抗主义者赞扬一番，对于当前抗日战争是有帮助的。”[5]

这充分肯定了反清斗争的正义性和进步性。陈梧桐在《明史研究的若干问题》中指出：学术界将清军入关及其所进行的战争视为统一战争而予以肯定的做法，是“无视清朝残暴的民族压迫，根本否定广大汉族人民和南明抗清斗争的正义性及其历史功绩。”他指出：满族是中华民族的一员，汉人可以当皇帝，满族等少数民族也可以当皇帝，但“绝不能因此就认为满族可以对其他民族实行残暴的民族压迫，而不许被压迫的民族进行反抗。按照马克思主义观点，反对一切民族压迫是绝对正确的。闭口不谈清朝的民族压迫，进而否定南明抗清斗争的正义性及其历史功绩，显然并不符合马克思主义的观点”[6]。

张玉兴在《明清之际历史人物的褒善贬恶》也指出：目前学术界研究明清之际历史人物，存在着“漠视事实、曲解历史、甚至混淆是非、肯定投降、回护变节”的情况。明清之际反民族压迫斗争中的正反面人物不容混淆，反民族压迫精神是一种伟大操守，体现了一种崇高的道德，对维系人心，稳定社会具有重要的意义。李永芳、洪承畴等人在清朝推行杀戮弊政时，投降清廷，绝非弃暗投明，而是助纣为虐，“无疑将永远被钉在历史耻辱柱上”[7]。

何龄修在《洪承畴与明清易代研究》一书序言中也说道：

“当时最明显、突出的事实是：一，清朝皇室先世从明初开始就是东北卫所武官，他们所代表的满族（女真人）就是明朝臣民，中国边疆的一个少数民族；二，他们崛起于东北一隅白山黑水之间，自努尔哈赤反明自立，开始隐没与明朝的传统关系，称明为“仇国”[8]，清兵入关后多尔衮还称明为“中国”，自称“我国家”[9]，顺治也强调满洲与明“本为敌国”[10]，甚至雍正仍坚持明为“中国”，自居为“外国之入承大统者”，相互间“则邻国耳”[11]；三，明末农民起义激烈，李自成、张献忠等都建立政府，与明朝争夺统治权，力图取而代之，但国家并没有分裂，不存在由谁统一的问题，如果说有分裂，就是后金（清）自立为国；四，清兵入关，实行屠城、掳掠、剃发、易服、圈地、缉逃等民族屠杀、民族压迫政策，激起官民猛烈反抗；五，清兵入关后满族才真正开始融入中华民族的过程。……清兵入关是以征服者面目出现在历史舞台上的，实行屠杀、掳掠、人身奴役等政策，是非正义的。尤其严重的是，自称建国，自己抹杀作为国内民族、明朝边疆武臣的地位。把这些政治表态放在当时的环境中，不能不削弱清兵入关作为国内民族斗争的意义，使性质向着国家间斗争倾斜、转化。这个问题很尖锐，不能睁着眼睛不顾，装作不知道。……有些议论，将清人进行的战争誉为‘轮流坐庄’，甚至抬为‘统一战争’，显然经不起史实的检验，是不但完全蔑视明人正义，也完全无视清人立场的自说自话。”[12]

由中共中央组织部组织编写、江泽民撰写《序言》、杨义、邓绍基主编的《古今文学名篇》这样评价抗清英雄夏完淳：“明亡后所作的诗文，饱含爱国激情和英雄豪情，慷慨悲壮。”[13]

对顾炎武的评价是：“顾炎武则参加昆山、嘉定一带的反清斗争，坚决不仕清廷。……心存恢复故国之志，始终坚持民族气节。”[14]

该书还歌颂了岳飞、张元幹、陆游、辛弃疾、陈亮、文天祥的民族正气和爱国精神。这说明岳飞、陆游、文天祥、顾炎武、夏完淳等是我国古代爱国主义的代表，他们反抗异族压迫的行为和思想是爱国主义而不是狭隘民族主义。

因此，如果红楼梦是一部反清作品，那么她就是一部延续了中国古代爱国主义精神的伟大作品。承认红楼梦是一部反清作品，丝毫没有降低它的历史地位，而是使之与岳飞、陆游等的爱国主义精神一样，成为中华民族的宝贵财富。

刘梦溪也这样说道：

明清易代，“甲申之变”继之以“乙酉之变”，南下之清兵，一路上攻伐掳掠，势如破竹，但同时也遭到了顽强的抵抗。许多州城县府的命官和守将，常常是坚持到最后，宁可殉之以身（有的是全家自杀），也不向强敌投降。而在南都倾覆之后，仍有志士仁人通过各种方式从事抗清活动。……我曾说晚周、晚明、晚清，是中国学术思想的历史转捩点，同时也是民族精神得以发苏与张扬的历史时刻，其中尤以明末清初所激发的文化之冲突更加悲壮惨烈。可是到了清中叶，特别是到了文字狱盛行的雍正与干隆统治时期，华夏民族的这种文化精神事实上已经耗磨得差不多了。《红楼梦》的大可贵处，就在于他的作者不顾密布的文网，用特殊的文学表现手法，重新与清初的思想潮流作一有力的呼应。[15]

刘梦溪还指出：“总之《红楼梦》有没有反满思想，是红学的一个绝大的题目，至为重要，作为红学的一桩公案，历来为研究者所注意，对此一问题的探讨，将把对《红楼梦》思想倾向和思想性质的研究引向深入。”[16]

本书是探讨红楼梦民族主义、爱国主义思想的一个尝试。由于个人水平有限，很多问题也还在探索当中，认识很肤浅，错误之处在所难免。祈盼方家、读者指正。

———-

[1]《百年红学说索隐》。

刘梦溪的BLOG（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a1354a8010009bg.html）。

[2]《列宁全集》，第36卷第631页

[3]《列宁全集》第20卷，第18页。

[4]《列宁全集》第20卷，第11页。

[5]《关于研究民族史问题给何干之的信》。《毛泽东文集》第二卷。引自人民网>>中国共产党新闻>>领袖人物>>人民领袖毛泽东>>著作选登>>毛泽东文集第二卷。

[6]陈梧桐：《明史研究的若干问题》，《人民日报》1998年6月20日《学术动态》版。转引自高翔《五十年来的清史研究》一文。

见中华文史网•清史研究•专题研究•清史研究综述栏目（http://www.historychina.net/cns/QSYJ/ZTYJ/QSYJZS/12/08/2004/6734.html）。

[7]张玉兴：《明清之际历史人物的褒善贬恶》，《清史研究》1998年第2期。

转引自高翔《五十年来的清史研究》一文。

见中华文史网•清史研究•专题研究•清史研究综述栏目（http://www.historychina.net/cns/QSYJ/ZTYJ/QSYJZS/12/08/2004/6734.html）。

来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_3fdf427d0100ji8q.html) – 红楼梦因何伟大（代序言）_苦一丁_新浪博客

[8] 《清太祖武皇帝实录》卷三，己未天命四年十一月初一日。——何注。

[9] 《清世祖实录》卷六，顺治元年七月壬子。——何注。

[10] 《清世祖实录》卷八十六，顺治十一年九月己丑。——何注。

[11] 《大义觉迷录》卷一，载《清史资料》第4辑，中华书局1983年版，第6、7页。——何注。

[12]《洪承畴与明清易代研究》，杨海英著，商务印书馆2006年8月第一版。

转引自国史探微网•新书选介（http://xiangyata.net/data/articles/c02/744.html）。

[13]杨义、邓绍基主编：《古今文学名篇》，第413页。人民出版社，2002年出版

[14]杨义、邓绍基主编：《古今文学名篇》，第423页。人民出版社，2002年出版

[15]《百年红学说索隐》。

刘梦溪的BLOG（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a1354a8010009bg.html）。

[16]刘梦溪：《红楼梦与百年中国》，第383页。中国编译出版社，2005年出版。

＝＝＝＝＝＝

作者博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_3fdf427d0100ji23.html

吴先生作为佛山某公司的文化顾问，推崇孔子儒学，在他的策划和组织下，花费20多万制作了这套《唱孔子》乐教系列有声教材第一辑《有朋自远方来》。另有诵读教材，之前送过给汉尚小冷、小若。

这两天听了一下，感觉很不错，是用一些经典的歌曲曲调作为基础进行制作的，唱得也不错。比较适合向对传统文化、儒家学说不了解的普通朋友推荐。

一个并不特别大的公司能做出这么好的东西，实在是很难得了，尽管有不少地方很别扭。

今后吴先生会和广州汉服同袍进行更多的接触、交流，一起参加活动。希望双方互促吧。

现在上传到微软网盘，分享给大家。

01.有朋自远方来
02.学与未学
03.克己复礼
04.仁之本与
05.问孝
06.君子三愆
07.过犹不及
08.己不勿施
09.立人达人
10.鲜矣仁
11.论刚
12.论语总序

试听：

05.问孝

[Audio clip: view full post to listen]

下载页面：

http://cid-3f676a8f43f4b099.office.live.com/browse.aspx/Music/Other/%e5%94%b1%e5%ad%94%e5%ad%90

大小：

诵读版90.4M，歌曲版68.3M。

MV欣赏：

05问孝